編者按：伴隨著6月初美國最大的非銀行券商盈透證券宣布，禁止客戶以保證金的方式買進(jìn)132家中國公司的159種股票，自此引發(fā)了新一輪美國投資機(jī)構(gòu)大舉做空中國概念股的序幕，許多在美上市中國公司市值損失慘重，在美國上市的中國概念股發(fā)生了什么？

在過去一周，本報(bào)駐美國和香港的記者多路出擊，就做空中國概念股背后的細(xì)節(jié)進(jìn)行了調(diào)查，現(xiàn)根據(jù)調(diào)查結(jié)果分別從“中國泡沫”真相和中國概念股上市公司本身角度，在“深觀察”欄目分兩日就做空中國概念股的前因后果進(jìn)行探討，以求可以拋磚引玉，并對讀者有所裨益。

探究“中國泡沫”真相

經(jīng)濟(jì)學(xué)中把“泡沫”（bubble）解釋為在一個(gè)連續(xù)過程中，資產(chǎn)價(jià)格的急劇上升，初始價(jià)格的上升使人產(chǎn)生價(jià)格將進(jìn)一步上升的預(yù)期，吸引新的投資者，從而通過交易獲利。

“中國泡沫”溯源

關(guān)于“中國泡沫”的說法，可以追溯到美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)前，中國概念股陸續(xù)在美國上市。

數(shù)據(jù)顯示，截至2006年12月底，從IPO總回報(bào)率來看，幾只中國概念股贏得了市場的瘋狂追捧，晶澳太陽能上漲178%，天合光能上漲160%，賽維 LDK上漲142%，藥明康德上漲115%，天威英利上漲93.7%。

考慮到它們上市只有三到九個(gè)月，這樣的高額回報(bào)無疑非常驚人。中國概念股在美國大熱，吸引了大批投資者，并有所謂“美國人愿意支付中國溢價(jià)”的說法。“中國泡沫”說從那時(shí)起初露端倪。

2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，投資者對美國市場一度喪失信心，把目光轉(zhuǎn)向了欣欣向榮的中國市場，中國概念股再次受到青睞。經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，為了刺激經(jīng)濟(jì)，美聯(lián)儲推行巨額量化寬松的貨幣政策，引發(fā)全球?qū)γ涝�印鈔的憂慮，對美國股市的增長更是起到了推波助瀾的作用。

2009年的美國股市，收獲了自2003年以來的最大漲幅，2009年中，美國三大股指均實(shí)現(xiàn)了大幅上漲。標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)上漲了23.5%；道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)上漲了18.8%；納斯達(dá)克指數(shù)上漲了43.9%。

其中，中國企業(yè)IPO占美國2009年IPO總數(shù)的17%，美國表現(xiàn)最佳和最差I(lǐng)PO皆有中國企業(yè)，美國股市的繁榮也成為中國概念股的推手，把它們推向新的高點(diǎn)，“中國泡沫”逐漸擴(kuò)大。

美國阿皮斯資本（Apis Capital）基金經(jīng)理丹尼爾·巴克（Daniel Barker）在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說：“熱錢的涌入以及投資者貪婪的心態(tài)加之對中國市場的不了解促成了2年前中國泡沫的形成。”

中國概念股在美國市場大行其道，自美國金融危機(jī)后，基金經(jīng)理像抓住救命稻草一樣瘋狂炒作中國概念股，隨著股價(jià)節(jié)節(jié)攀升，投資者紛至沓來，逐漸形成“羊群效應(yīng)”，“中國泡沫”日長夜大。

2010年中國概念股在美國股市大放異彩。神舟礦業(yè)（China Shen Zhou Mining，SHZ）漲幅達(dá)1083.09%，以10倍的漲幅一路飆升成為當(dāng)年中國最牛概念股。亞盛集團(tuán)（Yasheng Group，YHGG）、中國農(nóng)業(yè)（China Agri-Business，CHBU）、金凰珠寶（Kingold Jewelry，KGJI）和億豐生態(tài)（Eastern Environment Solutions，EESC）漲幅也分別達(dá)到321.53%、317.07%、245.76%和171.42%。

許多中國公司看到了在海外上市的前景，部分企業(yè)以為美國資本市場的上市門檻不高，紛紛都想到美國上市，圈到美國市場的錢。

但讓中國公司始料不及的是，它們進(jìn)入美國市場后，才發(fā)現(xiàn)自己處于一個(gè)多方位聚光燈下，監(jiān)管嚴(yán)格，懲罰殘酷。美國證交會、交易所，還有審計(jì)事務(wù)所、律師事務(wù)所、對沖基金、媒體、個(gè)人投資者等會虎視眈眈地埋伏在各個(gè)角落，上市公司稍有不慎，它們就會迅速出擊，聯(lián)合獵殺。

“中國泡沫”之惑

股市中信息不充分、不對稱是吹大“中國泡沫”的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

一位不愿透露姓名的基金經(jīng)理告訴本報(bào)記者，部分中國企業(yè)先后手持2本賬。上市前的一本賬面向國內(nèi)，賬面全面虧損，其目的只有一個(gè)：“逃稅”。而為了上市，另一本賬則以盈利狀況極佳出現(xiàn)，這樣的賬面可以增值股票，作為在美國上市，吸引投資者追捧之用。

而投行對于其賬面的盈利情況調(diào)查取證頗有難度。上述不愿透露姓名的基金經(jīng)理人說，想要查清一個(gè)中國企業(yè)的真實(shí)運(yùn)行情況，最好的辦法則是去企業(yè)當(dāng)?shù)氐碾娏Σ块T，拉出企業(yè)一整年的電費(fèi)賬單以確定它的開工時(shí)間、公司生產(chǎn)規(guī)模。

本報(bào)記者又問道：“那把賬面做成盈利狀況極佳，企業(yè)的稅不是同時(shí)也增加了嗎？” 這位不愿透露姓名的基金經(jīng)理接著說：“增加的稅收和企業(yè)股票在美國市場炒高圈來的錢相比，簡直是小巫見大巫，不值得一提。”

這也可以解釋為什么在中概股丑聞中，事發(fā)企業(yè)都被發(fā)現(xiàn)其國內(nèi)工商資料和納稅記錄上的利稅、資產(chǎn)、收入數(shù)據(jù)，與它們遞交給SEC的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)相差甚遠(yuǎn)。

例如在美國名叫中國清潔能源公司的陜西索昂生物公司，當(dāng)?shù)囟悇?wù)機(jī)關(guān)后來的記錄表明，該公司從2008年至2010年的納稅記錄為0。

丹尼爾·巴克對本報(bào)記者說：“存在問題的中國企業(yè)有如下共同點(diǎn)：第一，面向國內(nèi)和國外的財(cái)務(wù)報(bào)表迥異。第二，頻繁更換審計(jì)員或使用名不見經(jīng)傳的審計(jì)員。第三，公司盈利趨于完美，讓人難以置信。第四，企業(yè)利潤保持恒定增長，違反股市波動規(guī)律。第五，缺乏分紅和反復(fù)多次的股票和債券的增發(fā)。第六，公司運(yùn)營不透明。”

“中國概念股”何去何從

大連綠諾是在美國“借殼上市”首個(gè)倒下的中國公司，因被指控偽造虛假合同、夸大產(chǎn)品技術(shù)及公司高管違規(guī)挪用上市募集資金等且又無法作出正面回應(yīng)，遭到納斯達(dá)克摘牌退市。

綠諾的退市也是“中國泡沫”的一個(gè)側(cè)影，信息的極度不透明、偽造客戶量、吹噓技術(shù)水準(zhǔn)讓一家名為渾水（Muddy Waters）的公司對其窮追猛打。

此后，中國概念股在今年上半年被不斷爆出問題，美國證監(jiān)會開始清算有問題的中國企業(yè)，加之做空發(fā)力，中國概念股一片慘淡，“中國泡沫”瀕臨崩潰。

6月2日，渾水公司發(fā)布一份針對在加拿大上市的中國林業(yè)公司——嘉漢林業(yè)的研究報(bào)告，被認(rèn)為是將此次中國概念股集體暴跌推向新高潮。

隨著認(rèn)為嘉漢林業(yè)上市以來的不斷融資不過是一個(gè)龐氏騙局的報(bào)告發(fā)布，當(dāng)日嘉漢林業(yè)大跌20.59%，次日再跌63.83%。雖然嘉漢林業(yè)發(fā)表聲明反駁，卻難擋股價(jià)的下跌。

以渾水研究和香櫞研究（Citron Research）為首的做空機(jī)構(gòu)，利用部分中國概念股的財(cái)務(wù)造假行為，大肆打壓股價(jià)，順勢做空，從中牟取暴利。部分涉嫌財(cái)務(wù)作假中國企業(yè)拖累整個(gè)中國概念股，互聯(lián)網(wǎng)公司領(lǐng)頭羊卻委實(shí)成了替罪羊。