本版供圖：IC　　

央行“不可能主動要求你們清理協(xié)議控制”

支付寶股權轉移、財付通牌照是否遭收回仍存懸念，然而被擺上臺面的“協(xié)議控制”（VIE）卻牽動著所有第三方支付企業(yè)的神經(jīng)，甚至在某種程度上被上升到外資對中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)投資的信心問題。

近日，央行人士對媒體透露，支付寶轉讓事發(fā)后，央行才開始研究協(xié)議控制問題，但目前還沒有制定出如何處理這類情況的辦法。“央行不會主動要求企業(yè)清理協(xié)議控制”，然而央行非正式的表態(tài)并未撫平第三方支付企業(yè)的焦慮。近期有第三方支付企業(yè)在四處探聽協(xié)議控制的消息，而也有第三方支付企業(yè)對記者表示，正加緊研究對相關政策的解讀。

財付通牌照被收真相撲朔

第三方支付企業(yè)借道“協(xié)議控制”轉身純內(nèi)資身份是否屬于需上報國務院批準方可獲得牌照之列，隨著阿里巴巴集團CEO馬云一語道破了支付企業(yè)轉向純內(nèi)資身份的潛規(guī)則、財付通被一則微博卷入了疑似“協(xié)議控股”的漩渦之后陷入牌照被收，勒令解除協(xié)議控制的傳聞，這成了眾多第三方支付企業(yè)集體困惑的問題。

不過財付通市場部人士昨日對記者表示，此則傳聞從頭到尾均不屬實。“騰訊財付通牌照已被央行收回一事純屬謠言，央行從未作出過類似通知。此外，財付通聲詞嚴厲地與協(xié)議控股劃清界限，財付通自2006年開始就是純內(nèi)資公司，內(nèi)部從未有過協(xié)議控股這一概念，也不清楚這一概念由何而來。”公司高管最近都在深圳，并沒有在北京，而且公司高管也親口證實牌照目前還在財付通。

然而記者從行業(yè)內(nèi)部確定到了另一種說法，“據(jù)財付通一位內(nèi)部人稱，牌照確實被央行收走了。”一位來自第三方支付企業(yè)人士對記者稱。

不過牌照被收與否業(yè)已不是爭論的焦點，此次事件更受支付行業(yè)關注的是央行的態(tài)度。“如果央行要求騰訊6個月內(nèi)解除協(xié)議控制，那么未來半年內(nèi)騰訊對于財付通的股權變化必然要發(fā)布公告，證實這一則傳聞只是時間問題。”一位第三方支付企業(yè)副總裁對記者表示，目前行業(yè)更關注的是央行對于協(xié)議控制的真正態(tài)度。

央行：不可能主動要求企業(yè)清理協(xié)議控制

記者昨日嘗試與央行有關人士取得聯(lián)系，不過據(jù)一位不愿具名的央行人士私底下對記者表示，對于第三方支付近期的“協(xié)議控制”問題，央行未必會給出官方回應。這與媒體引述央行內(nèi)部人士非官方表態(tài)的觀點類似。

據(jù)媒體轉述一位央行總行官員的話，支付寶轉讓事發(fā)后，央行才開始研究協(xié)議控制問題，但目前還沒有制定出如何處理這類情況的辦法。“央行不可能主動要求企業(yè)清理協(xié)議控制。更可能的情況，是企業(yè)主動向央行有關人員問詢，協(xié)議控股行不行。”該人士稱。

上文提及的第三方支付企業(yè)副總裁也表示，在此前的溝通中，央行并未否決外資持股支付行業(yè)的做法，但對于協(xié)議控制卻語焉不詳。“從支付寶和財付通最近的表態(tài)來看，央行并不支持協(xié)議控制的做法，但這是否被監(jiān)管部門明確的要求還是針對個別支付企業(yè)的特殊關照就不得而知。”上述人士說。