本版供圖：IC

央行“不可能主動(dòng)要求你們清理協(xié)議控制”

支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)移、財(cái)付通牌照是否遭收回仍存懸念，然而被擺上臺(tái)面的“協(xié)議控制”（VIE）卻牽動(dòng)著所有第三方支付企業(yè)的神經(jīng)，甚至在某種程度上被上升到外資對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)投資的信心問(wèn)題。

近日，央行人士對(duì)媒體透露，支付寶轉(zhuǎn)讓事發(fā)后，央行才開(kāi)始研究協(xié)議控制問(wèn)題，但目前還沒(méi)有制定出如何處理這類情況的辦法。“央行不會(huì)主動(dòng)要求企業(yè)清理協(xié)議控制”，然而央行非正式的表態(tài)并未撫平第三方支付企業(yè)的焦慮。近期有第三方支付企業(yè)在四處探聽(tīng)協(xié)議控制的消息，而也有第三方支付企業(yè)對(duì)記者表示，正加緊研究對(duì)相關(guān)政策的解讀。

財(cái)付通牌照被收真相撲朔

第三方支付企業(yè)借道“協(xié)議控制”轉(zhuǎn)身純內(nèi)資身份是否屬于需上報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)方可獲得牌照之列，隨著阿里巴巴集團(tuán)CEO馬云一語(yǔ)道破了支付企業(yè)轉(zhuǎn)向純內(nèi)資身份的潛規(guī)則、財(cái)付通被一則微博卷入了疑似“協(xié)議控股”的漩渦之后陷入牌照被收，勒令解除協(xié)議控制的傳聞，這成了眾多第三方支付企業(yè)集體困惑的問(wèn)題。

不過(guò)財(cái)付通市場(chǎng)部人士昨日對(duì)記者表示，此則傳聞從頭到尾均不屬實(shí)。“騰訊財(cái)付通牌照已被央行收回一事純屬謠言，央行從未作出過(guò)類似通知。此外，財(cái)付通聲詞嚴(yán)厲地與協(xié)議控股劃清界限，財(cái)付通自2006年開(kāi)始就是純內(nèi)資公司，內(nèi)部從未有過(guò)協(xié)議控股這一概念，也不清楚這一概念由何而來(lái)。”公司高管最近都在深圳，并沒(méi)有在北京，而且公司高管也親口證實(shí)牌照目前還在財(cái)付通。

然而記者從行業(yè)內(nèi)部確定到了另一種說(shuō)法，“據(jù)財(cái)付通一位內(nèi)部人稱，牌照確實(shí)被央行收走了。”一位來(lái)自第三方支付企業(yè)人士對(duì)記者稱。

不過(guò)牌照被收與否業(yè)已不是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，此次事件更受支付行業(yè)關(guān)注的是央行的態(tài)度。“如果央行要求騰訊6個(gè)月內(nèi)解除協(xié)議控制，那么未來(lái)半年內(nèi)騰訊對(duì)于財(cái)付通的股權(quán)變化必然要發(fā)布公告，證實(shí)這一則傳聞只是時(shí)間問(wèn)題。”一位第三方支付企業(yè)副總裁對(duì)記者表示，目前行業(yè)更關(guān)注的是央行對(duì)于協(xié)議控制的真正態(tài)度。

央行：不可能主動(dòng)要求企業(yè)清理協(xié)議控制

記者昨日嘗試與央行有關(guān)人士取得聯(lián)系，不過(guò)據(jù)一位不愿具名的央行人士私底下對(duì)記者表示，對(duì)于第三方支付近期的“協(xié)議控制”問(wèn)題，央行未必會(huì)給出官方回應(yīng)。這與媒體引述央行內(nèi)部人士非官方表態(tài)的觀點(diǎn)類似。

據(jù)媒體轉(zhuǎn)述一位央行總行官員的話，支付寶轉(zhuǎn)讓事發(fā)后，央行才開(kāi)始研究協(xié)議控制問(wèn)題，但目前還沒(méi)有制定出如何處理這類情況的辦法。“央行不可能主動(dòng)要求企業(yè)清理協(xié)議控制。更可能的情況，是企業(yè)主動(dòng)向央行有關(guān)人員問(wèn)詢，協(xié)議控股行不行。”該人士稱。

上文提及的第三方支付企業(yè)副總裁也表示，在此前的溝通中，央行并未否決外資持股支付行業(yè)的做法，但對(duì)于協(xié)議控制卻語(yǔ)焉不詳。“從支付寶和財(cái)付通最近的表態(tài)來(lái)看，央行并不支持協(xié)議控制的做法，但這是否被監(jiān)管部門(mén)明確的要求還是針對(duì)個(gè)別支付企業(yè)的特殊關(guān)