2011年9月25日，中央電視臺新聞頻道播出了貴欄目對有關(guān)公司利用網(wǎng)頁發(fā)布虛假病毒提示，誘導用戶購買卡巴斯基反病毒軟件2011季卡的報道。該報道隨即被冠以“卡巴斯基虛報病毒誘導用戶付費”的標題，在多家網(wǎng)站及媒體刊播，新聞來源均顯示是貴欄目。成都網(wǎng)頁制作

經(jīng)認真觀看節(jié)目視頻，查閱相關(guān)資料，我們震驚的發(fā)現(xiàn)，貴欄目的報道有多處不符影視新聞采編規(guī)范，且顯失公正，現(xiàn)質(zhì)疑如下：

一、節(jié)目一開始出現(xiàn)采訪向貴欄目投訴遭遇網(wǎng)頁虛假病毒提示的用戶是來自北京盈科律師事務所的律師高鐵峰。從電視畫面看，高律師訪問網(wǎng)站，該網(wǎng)站向其彈出虛假病毒提示。經(jīng)核實，該網(wǎng)站給自己貼的標簽是“色老大導航”、“美女圖片導航”、“倫理電影導航”等。

高律師在節(jié)目中抱怨卡巴斯基安全部隊查不出虛假的病毒提示，這種抱怨是缺乏常識基礎(chǔ)的。既然是虛假的病毒提示，也就意味著不是病毒，卡巴斯基如果查出來了，才是真正的怪事。

二、節(jié)目中多次提及的“長期從事互聯(lián)網(wǎng)信息安全研究”的中國科學院科技政策與管理科學研究所的某位博士，其并不是計算機反病毒領(lǐng)域的專業(yè)人士，貴欄目不經(jīng)調(diào)查、核實，將其的主觀臆斷當成專家意見來采信，是對公眾的嚴重誤導，對卡巴斯基公司的嚴重侵害。

該博士在節(jié)目中說：“不難理解，為什么電腦里裝了“卡巴斯基安全部隊2012”這樣的殺毒軟件，而且還升了級，依然查殺、封堵不了這些虛假病毒提示的惡意代碼呢？因為，一旦它發(fā)現(xiàn)查殺得了這種虛假病毒提示呢，那這種恐嚇營銷就推行不下去，就不會有人根據(jù)虛假的病毒提示去購買這個“卡巴斯基反病毒軟件2011”等等這樣的安全軟件了，它們也就無法獲利。”

貴欄目主持人在最后點評時說：“本該成為用戶上網(wǎng)安全的保護神的安全軟件，不但沒有有效保護用戶的上網(wǎng)安全，反而成了誘使用戶上當受騙的工具。而這些安全軟件研發(fā)和代理公司，正是整個騙局中主要的受益者之一。”

上述兩段言論都是典型的“有罪推定”，先斷定卡巴斯基公司一定在做恐嚇營銷，斷定卡巴斯基的安全軟件產(chǎn)品故意放過虛假病毒提示的惡意代碼。我們對于那位博士如此缺乏專業(yè)基礎(chǔ)的臆斷和如此帶有個人傾向的推定深感遺憾，對貴欄目采信這樣的“欲加之罪，何患無辭”的“專家”觀點深感不安。

為此，我們還專門咨詢了知名信息安全專家、北京信息科技大學高級工程師汪中夏老師，汪老師認為“ 作為“專業(yè)”人士，那位中科院的博士為何不用其他品牌的反病毒軟件測試一下，它們是否能查殺、封堵這些虛假病毒提示的惡意代碼？顯然對于網(wǎng)站的圖片提示信息任何一款殺毒軟件都不會去主動查殺，因為圖像文件不具有病毒文件基本特征。除非殺毒軟件預先知道具體的某個圖片文件含有有害信息，采用專門過濾的方法將它屏蔽掉。我認為該博士在發(fā)現(xiàn)“虛假病毒”提示后的正確做法應該是，及時通知相關(guān)的殺毒軟件廠商，更新殺毒軟件查殺特定文件的列表，從源頭上封堵虛假病毒提示的傳播。其實象這樣的色情網(wǎng)站，都含有大量虛假的信息，以誘騙消費者上當，但如果一定要把這些不良信息和它所推銷的產(chǎn)品的廠商聯(lián)系，我認為太過于牽強。”

三、從畫面上看，該節(jié)目部分關(guān)鍵畫面應該錄制于節(jié)目播出前數(shù)月，這也就意味著貴欄目有長達四五個月的時間可以找卡巴斯基公司進行必要的調(diào)查和核實，但貴欄目至今也未與卡巴斯基公司有任何的聯(lián)絡。

通過電視畫面可以清晰的看到，報道援引的中國科學院那位博士關(guān)于其“多次親身體驗”到的有關(guān)公司通過“虛假病毒”提示、“誘騙”其購買卡巴斯基反病毒軟件2011季卡的事情，發(fā)生在2011年4月3日；而據(jù)卡巴斯基的最新調(diào)查，那位博士提及的產(chǎn)品密碼兌換網(wǎng)站dh.17pa.com早在2011年4月底已停止兌換卡巴斯基反病毒軟件2011季卡，因此該報道中出現(xiàn)的相應畫面應當是拍攝于2011年的5月以前，早于該報道播出四五個月的時間。

令人詫異的是，此博士從其開始“多次親身體驗”至今，也從未直接與卡巴斯基公司聯(lián)系過。

綜上所述，這樣一期足以給卡巴斯基品牌、乃至卡巴斯基公司造成毀滅性打擊的節(jié)目，在播出之前，貴欄目沒有與卡巴斯基公司有過任何的接觸，沒有找卡巴斯基公司核實過任何情況。

根據(jù)國家廣播電影電視總局2005年4月1日發(fā)布的《廣播影視新聞采編人員從業(yè)管理的實施方案（試行）》第八項之規(guī)定，影視新聞采編人員應“確保新聞報道真實全面客觀公正。要認真核實消息來源，仔細辨別事實真相，謹慎選擇報道角度，精心組織采訪活動，去偽存真、去粗取精，不編造新聞，不歪曲和夸大事實。要深入新聞現(xiàn)場采集第一手信息，保證新聞要素準確無誤；除需要對提供信息者保密外，報道中應指明消息來源。要認真核實報道內(nèi)容，不得拔高、想象和夸大新聞事實”，“要堅決杜絕虛假不實報道”。

作為一家來自俄羅斯，位居全球前列，致力于在中國長期經(jīng)營的安全軟件廠商，卡巴斯基認為，貴欄目的此次報道，明顯有違國家廣播電影電視總局的前述規(guī)定，對公眾造成不應有的誤導，對卡巴斯基顯失公允。