成都網(wǎng)頁制作

被公安部門調(diào)查的貝爾創(chuàng)投網(wǎng)站昨日依然能夠正常打開。

在中國銀監(jiān)會向銀行業(yè)機(jī)構(gòu)發(fā)布“人人貸（P2P）”風(fēng)險提示三周后，一家名為貝爾創(chuàng)投（ ）的人人貸平臺網(wǎng)站，成為國內(nèi)首家被公安機(jī)關(guān)調(diào)查的P2P貸款平臺。據(jù)媒體報道，被抓獲的經(jīng)營者存在于多家人人貸平臺借款逾期記錄，于今年成立貝爾創(chuàng)投網(wǎng)站吸引投資者充值。

貝爾創(chuàng)投被調(diào)查也充分顯示了人人貸平臺的高風(fēng)險，貸幫創(chuàng)始人尹飛告訴記者，目前不乏人人貸平臺對逾期借款做出先行墊付的承諾，這關(guān)乎人人貸平臺墊付能力的控制。然而，目前很多的人人貸平臺只是三五人小本起家的“草臺班子”，是否具備控制墊付能力控制自覺性不能保證。而且，不乏人人貸平臺“鋌而走險”。

公信力薄弱

業(yè)內(nèi)人士指出，貝爾創(chuàng)投事件無疑為一直以來飽受拷問的人人貸平臺行業(yè)帶來不良影響。月初，號稱“發(fā)展了近10萬會員”、“中國最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木W(wǎng)絡(luò)借貸平臺”哈哈貸宣布終止服務(wù)，創(chuàng)始人姚宗場接受媒體采訪時稱，人人貸平臺“做起來比較辛苦。”

一方面是由于人人貸平臺技術(shù)門檻低成為非法斂財?shù)墓ぞ�，另一方面，由于公信力匱乏以及貝爾創(chuàng)投事件等不利影響使得這一行的“創(chuàng)業(yè)者”飽受煎熬。

姚宗場對媒體直言，目前整個行業(yè)還沒有發(fā)展起來，如果現(xiàn)在進(jìn)行監(jiān)管可能也會制約發(fā)展。“像第三方支付一開始也沒有監(jiān)管。”有業(yè)內(nèi)人士告訴記者。然而，在目前尚未納入監(jiān)管的人人貸平臺行業(yè)，公信力薄弱正是其目前遭遇的最大瓶頸。

三五人小本起家的“草臺班子”

另一方面，人人貸平臺對借款人征信工作是否到位也影響出借人的財務(wù)風(fēng)險。“純P2P平臺，僅僅在線上提交資料就授予評級的做法我不敢保證。”尹飛告訴記者，向宜信實施的“人海戰(zhàn)術(shù)”確實能夠?qū)φ餍殴ぷ鲙�來更高程度的保��，然而這也加大了人人貸平臺的運(yùn)營成本。據(jù)他透露，更多的人人貸平臺或許只是三五人小本起家的“草臺班子”。“純p2p的，告訴出借人它的借款不良率很低，這個我恐怕信不過。”尹飛說。

上述人人貸平臺所存在的普遍問題都會對出借人的財務(wù)風(fēng)險

鏈接

宜信否認(rèn)“老鼠會”模式

昨日，人人貸平臺領(lǐng)域知名公司宜信針對媒體諸多質(zhì)疑再次進(jìn)行回應(yīng)。

對于宜信客戶不能選擇出借方，而是由宜信進(jìn)行配對，涉嫌“非法吸儲”問題，宜信再度回應(yīng)“作為規(guī)范運(yùn)作的公司，不吸儲、不放貸，絕不觸及非法集資的底線”，宜信C E O唐寧對媒體解釋稱，固定收益不等同于保本保息，宜信促成的借貸關(guān)系是固定收益的模式，并不是說出借人和出資人能夠通過宜信的平臺獲得固定收益保障。

此外，針對部分人人貸中介機(jī)構(gòu)目前推出老客戶介紹新客戶有現(xiàn)金獎勵活動，這一做法被律師和銀行業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為是屬于“老鼠會”模式，并且表現(xiàn)出類傳銷行為，唐寧予以否認(rèn)，稱如果交易成功，老客戶獲得宜信平臺的禮品和現(xiàn)金的鼓勵，不涉及新客戶先交一些錢給平臺或者任何人。

帶來影響。不過，對于貝爾創(chuàng)投事件尹飛表示，如果涉及金融詐騙，“嚴(yán)刑重典沒有問題。”但也不能據(jù)此將人人貸平臺一棒子打死。

“一些帶有欺詐性質(zhì)的人人貸平臺，還有那么多人把錢放那里我確實感到震驚。”尹飛建議道，高回報等于高風(fēng)險的投資者教育必不可缺，如果出借人發(fā)現(xiàn)人人貸平臺的回報率與不良率差異較大的話，便需要警惕。