成都網(wǎng)頁制作公司

網(wǎng)易科技“五道口沙龍”第十期“移動閱讀應(yīng)用”17日在北京舉行，我們?yōu)槟�送上全程圖文實錄。

以下是圓桌論壇第一部分，討論產(chǎn)品形態(tài)。

為什么要學(xué)FlipBoard

網(wǎng)易科技：首先要問第一個問題，剛才最開始我演示的時候說大家的界面跟Flipboard特別像，例如Zite、鮮果聯(lián)播、極閱，尤其是我看著極閱的界面也很像，這個我挺意外。

極閱創(chuàng)始人崔英三

崔英三：iPhone上不一樣。

網(wǎng)易科技：想問問大家，為什么你們不約而同地選擇了這種產(chǎn)品形態(tài)？自己有沒有想過什么樣的形態(tài)會更好一點？

崔英三：如果山寨成本最低的話就先山寨。我不是不承認(rèn)，我承認(rèn)。

其實Flipboard是一家后臺實力、前端實力都非常強(qiáng)的公司，包括Zite。大家現(xiàn)在看一下，你把iPad拿起來，翻頁，誰能Hold�。�iPhone、iPad上的翻頁效果是起來、閉住再翻過來。我們做了一個最討巧的效果。以這個例子來講Flipboard是有功力的。

網(wǎng)易科技：說到類似，會不會體現(xiàn)到后臺上面？

崔英三：UI呈現(xiàn)和后臺關(guān)系并不大。極閱后臺很強(qiáng)，我們搜索、抓取、分析算法都是很牛的，但是后臺牛跟前端展現(xiàn)完全不一樣。

梁公軍：國內(nèi)確實基本借鑒Flipboard，但是像Flipboard目前做得很細(xì)膩的地方，大家確實還都在跟隨，都沒有做得好。這也是我們這些“模仿者”所需要努力的。這是第一個觀點。

第二個觀點，即使是Flipboard，即使鮮果還是其他提供商提供的這種閱讀形態(tài)，我想都未必是最好的、最優(yōu)的、最后的閱讀形態(tài)。還需要我們不斷地去迭代�，F(xiàn)在看起來好象是Flipboard是最優(yōu)的，有沒有最好的一種形態(tài)呢？有沒有一種更優(yōu)質(zhì)的形態(tài)呢？像國外那邊他們的創(chuàng)造性思維，像Zite跟Flipboard有很多區(qū)別，而且體驗也做得還不錯。包括最近出來的海豚瀏覽器，做得也挺棒的。我就在琢磨這個事，現(xiàn)在大家爭來爭去還是中間的狀態(tài)，大家還得耐住勁不斷地往后走，一點一點迭代。

網(wǎng)易科技：您指出迭代和調(diào)整，肯定是基于Flipboard畫出的大框架。有沒有想過說，從根本上來說，想一個完全不一樣的呢？

梁公軍：這個需要慢慢來。周鴻祎同志一直提“微創(chuàng)新”嘛，慢慢來吧。像網(wǎng)易閱讀、騰訊閱讀等其實都各自做出了自己的調(diào)整和完善，所以我覺得這塊大家慢慢來唄�，F(xiàn)在大家都很小，大家在Flipboard所探索出的路上才走了幾步，都是“小孩兒”，所以現(xiàn)在不能做一個論定。

網(wǎng)易科技：好，接下來把話筒交給雜志的定制商。其實自己專門出，就會把雜志自己的基因融入進(jìn)去，自有的風(fēng)格會顯示出來，所以不會有太大拘束。

王嘉偉：是的。

網(wǎng)易科技：剛才伍嘉賢給我們演示了非常華麗的界面，有的甚至華麗到看不懂。但是不管怎么說，效果非常棒，比如說有些隱藏功能，在摘要上向左滑一下還能分享。這些都是花了很大心思吧。

伍嘉賢：是的。有的看似很小的功能，但是花了很多精力。

網(wǎng)易科技：你能不能幫他們出出主意，在大家都在學(xué)Flipboard的路上支支招。

伍嘉賢：趕緊出iPhone版吧。像我們雜志也是這樣。比如說你在地鐵、公車上拿iPad出來挺煩的。

更傾向于手機(jī)還是平板設(shè)備

網(wǎng)易科技：自然而然就提到下一個問題，閱讀設(shè)備更傾向于手機(jī)還是平板設(shè)備？這兩個都是屬于移動終端。

商業(yè)價值伍嘉賢

伍嘉賢：不是傾向的問題，要為每個設(shè)備提供獨有的體驗。比如說把iPhone的體驗放到iPad上肯定不是一個好體驗。

網(wǎng)易科技：但是一個企業(yè)精力有限，第一涉及市場肯定要有一個選擇，你們是選擇iPhone，其他的兩家會往iPad方面做。大家不同的出發(fā)點是怎么考慮的呢？先問我們這兩家，為什么不從平板開始做？

梁公軍：像Flipboard那種華麗效果只有在平板上才能充分展現(xiàn)效果吧。

網(wǎng)易科技：一開始做的時候沒有考慮哪個用得人多一點，就是希望把效果做出來？

梁公軍：因為我們做閱讀將近5年了，我第一次看到Flipboard的時候真的是比較震撼。我覺得第一次能夠在電子設(shè)備上做出來精美的紙質(zhì)出版物的效果，我是很震撼的。所以去年年初我們做這些謀劃一直到今年初才推出來iPad版本。

網(wǎng)易科技：極閱可能最先推出的是Android版本。我有記錯嗎？

崔英三：最先是iPad。當(dāng)時我們基于幾個商業(yè)假設(shè)，因為iPhone出了很久，iPad出來之后給整體行業(yè)造成了一些壓力。再一個閱讀上，iPad用戶群體最大。再一個Android也是比較不錯的。所以我們先做了iPad和Android的。

網(wǎng)易科技：同時擁有手機(jī)和平板的，哪個占的比重多？

崔英三：iPad占絕大多數(shù)。

網(wǎng)易科技：從什么渠道收取大家的反饋？就是大家對于你這個軟件做得到底好不好，肯定會有一個評價。剛才問用平板的多還是用手機(jī)的多，這個會有很多變量嘛。

崔英三：我們有幾個渠道，比如說微博，我們客戶端可以通過輸入窗戶發(fā)評價。

網(wǎng)易科技：這種想法讓你們堅定了以平板為主？可以這樣說嗎？

崔英三：不好說。

網(wǎng)易科技：鮮果這邊也類似嗎？

梁公軍：我們這邊Android的下載量比較多一點。也有可能是因為Android做得比較穩(wěn)定，做得稍微好一點有關(guān)系吧。

到底是iPad好還是智能手機(jī)好？我更傾向于智能手機(jī)。像iPad畢竟有蠻多限制。智能手機(jī)今后普及量，特別是像Android智能手機(jī)量起來之后，我覺得不是幾百萬臺、一兩千萬臺iPad能夠比擬的。 

如何適應(yīng)HTML5等新技術(shù)

以下是圓桌論壇第二部分，討論渠道和內(nèi)容。

定制客戶端：渠道的和解途徑

網(wǎng)易科技：我們先從渠道這邊來說。誰愿意先發(fā)言說“我就是想從你們那里拿東西。”比如說支付版權(quán)費拿下來也可以，但總體渠道這邊占優(yōu)勢。誰來說說這個問題？

崔英三：我覺得這個沒有沖突。內(nèi)容需要渠道推廣，渠道也需要內(nèi)容帶來價值。我想嘉賢也是這么想的吧。

伍嘉賢：我來之前，我說我要來一個沙龍見梁公軍。他說正好，跟他談?wù)勈召M的問題。然后我想，我們內(nèi)容在網(wǎng)上本身也是免費的，我們跟鮮果談可能完全不靠譜。但是我們客戶端有專門編輯做濃縮觀點，做適合iPhone看的配圖、評論。如果我們把這些高質(zhì)量的更有價值的內(nèi)容跟鮮果等等來做合作，我認(rèn)為是可以的，我覺得兩者沒有沖突。