長篇小說《上一季節(jié)的雪藏》作者張濤認為騰訊網(wǎng)站登載了該小說的內(nèi)容，其行為構(gòu)成侵權(quán)，遂將深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司（以下簡稱“騰訊公司”）告上法庭。南山法院認為騰訊登載的內(nèi)容不超過該小說50%的內(nèi)容，且其行為經(jīng)過合法授權(quán)，一審判決駁回張濤的訴求。張濤不服提起上訴，昨日，此案在市中級法院二審。成都網(wǎng)站建設

小說作者狀告騰訊

張濤訴稱：2008年，他完成了長篇小說《上一季節(jié)的雪藏》。同年8月，他和北京中尚圖文化傳播有限公司（以下簡稱“中尚圖公司”）簽訂了圖書出版合同，授權(quán)中尚圖公司在合同有效期內(nèi)以圖書形式出版、發(fā)行該作品簡體中文版紙介質(zhì)圖書的專有出版權(quán)。2009年1月，該書出版。

2010年9月，他發(fā)現(xiàn)騰訊網(wǎng)上的讀書頻道擅自刊登了該小說，內(nèi)容包括該書前59章、123頁。他認為，雖然網(wǎng)頁上注明為免費閱讀，但騰訊網(wǎng)可以通過手機登陸，因此可以產(chǎn)生流量盈利。他遂請公證員對此進行了公證，隨后將深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司告上法庭，請求法院判令對方立即移除網(wǎng)站上《上一季節(jié)的雪藏》相關內(nèi)容，賠償其稿酬及利息、公證費、差旅費等共計1.3萬余元。

一審：被告不構(gòu)成侵權(quán)

南山區(qū)法院審理后查明，作者張濤和中尚圖公司簽訂作品《上一季節(jié)的雪藏》的圖書出版合同，約定其同意中尚圖公司以宣傳推介該作品為目的，授權(quán)各種媒體（包括但不限于雜志、報紙、網(wǎng)站、宣傳資料等）以連載、摘登等方式使用該作品，使用的部分不應超過作品的50%。

該院認為，張濤為《上一季節(jié)的雪藏》的作者，其擁有并有權(quán)處分該作品的著作權(quán)。騰訊經(jīng)過中尚圖公司轉(zhuǎn)授權(quán)，在其網(wǎng)站上登載該作品，并注明了作者和出版公司名稱，并未對其進行歪曲、篡改，登載的內(nèi)容為該作品內(nèi)容的48%左右。

該院遂作出一審判決：騰訊以宣傳推介為目的，刊登張濤的《上一季節(jié)的雪藏》不超過50%的內(nèi)容，其行為經(jīng)過合法授權(quán)，未超越授權(quán)范圍，不應承擔侵權(quán)責任，駁回原告張濤全部訴訟請求。