眾多消費(fèi)者趨之若鶩的蘋果產(chǎn)品被指與嚴(yán)重污染有關(guān)。國(guó)內(nèi)五家環(huán)保機(jī)構(gòu)指控蘋果公司在華的27家疑似供應(yīng)商有嚴(yán)重環(huán)境污染問題。蘋果公司回應(yīng)稱，部分企業(yè)并 不是其供應(yīng)商。最近的消息是，蘋果公司愿意和環(huán)保組織進(jìn)行私下會(huì)談。成都網(wǎng)頁制作公司

只要企業(yè)能創(chuàng)造產(chǎn)值、推動(dòng)當(dāng)?shù)厣�產(chǎn)總值的增長(zhǎng)，許多地方政府都愿意引入。不難看到，一些污染大戶在一個(gè)地方遇到重大環(huán)保事故，其他地方政府就主動(dòng)邀請(qǐng)其搬遷到另一地方，繼續(xù)其“污染事業(yè)”。

市場(chǎng)的消息是混亂的。一方面人們對(duì)蘋果創(chuàng)新贊嘆不已，最近其總裁辭職也成為全球媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，蘋果公司的業(yè)績(jī)給“過冬”的企業(yè)一個(gè)正面的信號(hào)。而 另一方面，蘋果卻因?yàn)槠湟伤乒��?yīng)商的污染問題而進(jìn)入媒體的視野，迄今為止，蘋果的回應(yīng)是無力的。

不過，僅僅指責(zé)蘋果公司有失偏頗。

“毒 蘋果”為何不出現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家？甚至一些也承接國(guó)際大企業(yè)低端制造的國(guó)家如印度尼西亞和巴西等為何沒有出現(xiàn)如此嚴(yán)重的污染事件呢？在全球化的時(shí)代中，幾乎所 有的政府都面臨著招商引資和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的壓力。美國(guó)許多州政府甚至來中國(guó)招商引資。比如美國(guó)馬里蘭州的招商口號(hào)就是“選擇馬里蘭”（Choose Maryland），在谷歌上輸入上述詞匯，跳出的就是馬里蘭州經(jīng)濟(jì)發(fā)展局的網(wǎng)站。不過，相比之下，中國(guó)一些地方政府在招商投資方面表現(xiàn)的“饑渴”程度特 別突出，因此其“讓利”幅度也讓人吃驚。

許多國(guó)家的政府也使用稅收優(yōu)惠、低息信貸和有官方資助的勞工培訓(xùn)等手段來吸引投資者。不過，近年來 各種優(yōu)惠手段其實(shí)大多窮盡，一些政府便用更高明的方法吸引投資。比如宣稱當(dāng)?shù)氐慕逃�環(huán)境比較好，這樣就意味著工廠容易招到好工人，而同時(shí)管理層的子女也可 以有更好的教育環(huán)境。與中國(guó)不同的是，國(guó)外許多地方政府特別關(guān)注一些議題。比如給企業(yè)稅收激勵(lì)必須師出有名。由于政府是在使用納稅人的錢，并且是由公民選 出，因此他們不能給一些附加值較低的企業(yè)提供稅收優(yōu)惠。此外，對(duì)于環(huán)保的要求極其嚴(yán)格。環(huán)保不僅有政府的各種指引進(jìn)行規(guī)范，民眾的感受也是指標(biāo)之一。如果 企業(yè)生產(chǎn)引發(fā)當(dāng)?shù)厝丝趯?duì)環(huán)境的不滿，政府是不會(huì)怠慢的。

中國(guó)的一些地方政府的情況就有所不同。地方政府使用各種方法來吸引外來資金。許多地 方政府要求“一個(gè)項(xiàng)目一名領(lǐng)導(dǎo)牽頭、一套工作班子負(fù)責(zé)”。從一開始，招商引資就由一些部門或者工作班子進(jìn)行負(fù)責(zé)；如果有一些難以解決的問題，分管領(lǐng)導(dǎo)就會(huì) 出面協(xié)調(diào)。一些與招商引資無關(guān)的行政部門也被卷入到招商大軍來，甚至一些公檢法機(jī)關(guān)也要承擔(dān)招商任務(wù)。“招商引資”的數(shù)量還需要立各種軍令狀，完成不了有 可能丟“官帽”。這種“負(fù)責(zé)任”的態(tài)度與對(duì)民眾服務(wù)形成鮮明對(duì)比。

因此，只要企業(yè)能創(chuàng)造產(chǎn)值、推動(dòng)當(dāng)?shù)厣�產(chǎn)總值的增長(zhǎng)，許多地方政府都愿意 引入。不難看到，一些污染大戶在一個(gè)地方遇到重大環(huán)保事故，其他地方政府就主動(dòng)邀請(qǐng)其搬遷到另一地方，繼續(xù)其“污染事業(yè)”。地方環(huán)保部門本來可以起到遏制 地方政府的作用。遺憾的是，受“人財(cái)物”等因素制約，地方環(huán)保部門時(shí)常成為維護(hù)當(dāng)?shù)匚廴酒髽I(yè)的機(jī)構(gòu)。正是基于這樣的背景，“毒蘋果”才能在國(guó)內(nèi)很多地方大 行其道。

地方政府之所以對(duì)生產(chǎn)總值等指標(biāo)如此著迷，就在于一整套激勵(lì)機(jī)制出現(xiàn)問題。

中央政府注意到了這一點(diǎn)，并且著手調(diào)整各種考核指標(biāo)。比如 在國(guó)家“十一五”規(guī)劃中，國(guó)家要求把節(jié)約資源作為基本國(guó)策，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，加快建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)。而在具體的指標(biāo)方面，人均 生產(chǎn)總值是預(yù)期性指標(biāo)，而約束性指標(biāo)主要指“單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值能源消耗降低”、“單位工業(yè)增加值用水量降低”、“新型農(nóng)村合作醫(yī)療覆蓋率”等等。如能得到 嚴(yán)格的執(zhí)行，“毒蘋果”這樣的事件有望減少。

（作者為香港學(xué)者）