5日，互聯(lián)網(wǎng)知名人士李開復微博宣稱，將就市面上許多打著他名號的“假書”開始維權，首批針對出版社的律師函已發(fā)出，未來不排除起訴的可能。“很多書都不是我寫的”，李開復同時向網(wǎng)絡書店提出，須注意其上的搜索顯示結果。成都網(wǎng)頁制作

不過，關于借用名人事跡結集出書或為名人做傳等，目前在出版界中定義還比較模糊，是否侵權需具體情況具體判斷。而李開復在控訴“假書”之后，還是不忘借機宣傳了一番創(chuàng)新工場及工場所投的項目，被業(yè)界笑稱，李開復很懂炒作之道。

李開復維權

李開復在微博上抱怨，市場上一些打著他名號的書大多未經(jīng)其本人知曉或授權，并且這些“假書”在網(wǎng)絡書店的搜索排名往往蓋過“真書”。

按照提示，在國內老牌網(wǎng)絡書城當當網(wǎng)中輸入了“李開復”三個字，出現(xiàn)了184條相關書籍信息，據(jù)李開復稱，真正原著者為他的書籍只有5本。有趣的是，在默認排序下，首頁顯示的25本書中，李開復的“真書”只有2本，其余大多為他人將李開復的事跡、言論等結集所做，從《職場日記》到《青年的人生課》，其中最貴的一套售價193元，銷量前五名的“李開復相關書籍”也沒有一本與他本人有實質性關系。類似的情況在卓越網(wǎng)、北發(fā)圖書網(wǎng)、99網(wǎng)上書城、京東商城等網(wǎng)站中同樣存在。

李開復稱已對“假書”開始維權，首批律師函由創(chuàng)新工場法務負責人裘伯純發(fā)出，不排除后續(xù)起訴的可能。

“假書”或無定論

上海辭書出版社綜合編輯室主任朱志凌在接受記者采訪時表示，在當前出版界，關于李開復所認為的“涉及當事人書籍出版必須當事人同意”及“著作自由，無需事先認可”兩種截然相反的觀點。名人的影視傳記也經(jīng)常存在糾紛，一直都比較模糊。

年初，財經(jīng)作家吳曉波就因其寫作的《吳敬璉傳》而惹上官司，關注吳敬璉的另一位傳記作家柳紅就起訴吳曉波寫作有硬傷、扭曲人物等，引發(fā)書界關注。

朱志凌表示，針對以上情況，只能首先希望著作者創(chuàng)作態(tài)度端正；第二，出版社需了解作者的創(chuàng)作過程，提前介入。但若涉及到一些敏感信息，出版社一般都要向法務咨詢清楚。