去年5月21日，金山公司稱：當(dāng)天有大量金山網(wǎng)盾的用戶向金山軟件客服控訴360安全衛(wèi)士惡意卸載金山網(wǎng)盾。5月25日下午，360董事長(zhǎng)周鴻祎相繼在新浪、搜狐、網(wǎng)易、騰訊等網(wǎng)站，通過(guò)微博發(fā)表“揭開(kāi)金山公司面皮”的系列文章，共發(fā)布微博42條。隨后，金山公司方面也開(kāi)始在新浪微博上對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)。成都網(wǎng)站建設(shè)

去年5月29日，周鴻祎在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的站長(zhǎng)年會(huì)上，借演講之機(jī)再次攻擊對(duì)手金山，稱其在騰訊微博上向金山開(kāi)炮后，導(dǎo)致第二天金山股價(jià)大跌12%，市值掉了6個(gè)億。

金山公司在2010年5月底決定向法院提起訴訟，要求判令周鴻祎停止侵權(quán)，公開(kāi)致歉，索賠1200萬(wàn)元，并要求周在搜狐、網(wǎng)易、騰訊的微博首頁(yè)連續(xù)7天發(fā)表致歉聲明。

“微博第一案”日前進(jìn)行終審判決。北京市一中院判定360董事長(zhǎng)周鴻祎構(gòu)成侵權(quán)，向金山公司賠償5萬(wàn)元，比原審判決少賠3萬(wàn)元，并需連續(xù)7天在新浪、搜狐、網(wǎng)易三大網(wǎng)站的微博首頁(yè)刊發(fā)致歉聲明。

這是首例因微博言論引發(fā)的訴訟案，且該訴訟案原被告雙方知名度之高，索賠數(shù)額之巨，成為“國(guó)內(nèi)微博第一案”。

終審判決

應(yīng)刪微博由20減至2條

日前，廣受關(guān)注的金山起訴奇虎360董事長(zhǎng)周鴻祎微博名譽(yù)侵權(quán)案，北京市第一中級(jí)人民法院做出的終審判決顯示：法院基本接受了周鴻祎的上訴理由，在二審判決中將一審認(rèn)定的應(yīng)刪除的微博由原20條減少為2條，并認(rèn)定其他博文內(nèi)容尚未構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)。終審的訴訟費(fèi)60200元，其中金山承擔(dān)60000元，周鴻祎承擔(dān)200元。

昨日接受記者采訪時(shí)，周鴻祎代理律師王亞?wèn)|說(shuō)：“從訴訟請(qǐng)求這一角度來(lái)看，二審改判的內(nèi)容已經(jīng)達(dá)到了90%，基本上是對(duì)一審認(rèn)定的名譽(yù)侵權(quán)進(jìn)行了改判。”

法院

對(duì)微博在司法意義上定性

法院還認(rèn)為，部分微博中使用了明確帶有侮辱性質(zhì)的用語(yǔ)，應(yīng)當(dāng)予以刪除。法院提醒周鴻祎應(yīng)以此為警戒，審慎自己的言行。

一審判決書中，法院對(duì)于微博的特點(diǎn)首次進(jìn)行了司法意義上的定性：個(gè)人微博的特點(diǎn)是分享自我的感性平臺(tái)而非追求理性公正的官方媒體，因此相比正式場(chǎng)合的言論，微博上的言論隨意性更強(qiáng)，主觀色彩更加濃厚，相應(yīng)對(duì)其言論自由的把握尺度也更寬。

終審判決中，法院認(rèn)為，微博可以個(gè)人視角通過(guò)只言片語(yǔ)，表達(dá)對(duì)人和事的所感所想，為實(shí)現(xiàn)我國(guó)憲法所保障的言論自由提供了一個(gè)平臺(tái)。