成都網(wǎng)站建設(shè)公司

鄭峰的博客網(wǎng)頁

愚笨的女人打擊男人;聰明的女人激勵男人。愚笨的女人盯著男人的缺點(diǎn)，老是生氣;聰明的女人欣賞男人的優(yōu)點(diǎn)，很是開心。

愚笨的女人不分場合與男人爭吵，弄得男人很沒面子;聰明的女人在外人面前給足男人面子，私下再對男人嚴(yán)加管教。

……

這是山東滕州的鄭峰于2006年在自己新浪博客上寫的一篇500多字的隨筆，標(biāo)題叫《鄭鋒哲思：女人成就男人》。

今年4月18日，鄭鋒上網(wǎng)時無意中發(fā)現(xiàn)了一篇跟自己文章類似的作品，題目和作者都被改頭換面。隨后，他在網(wǎng)上搜索，發(fā)現(xiàn)自己這篇文章已被大量抄襲、轉(zhuǎn)載，甚至篡改。

一怒之下，鄭峰將北京一家侵權(quán)的女性網(wǎng)站告上北京市豐臺區(qū)法院。7月13日，經(jīng)法院調(diào)解，鄭峰獲賠5000元。500字博文獲賠5000元，為目前國內(nèi)博客著作權(quán)短文訴訟賠償?shù)淖罡呒o(jì)錄。

網(wǎng)絡(luò)抄襲之怪現(xiàn)狀

網(wǎng)絡(luò)上肆意轉(zhuǎn)載、篡改作者的作品，這在鄭峰看來簡直是赤裸裸的侵犯。“博客寫作雖然不算正式登載的作品，但也是個人創(chuàng)作的延伸，怎么能隨便侵犯？”

鄭峰打電話通知各侵權(quán)網(wǎng)站，大部分給予了積極的回應(yīng)，刪除侵權(quán)頁面或者注明出處，并通過各種渠道致歉。但也有一些網(wǎng)站或個人對他的要求根本不予理睬。

一作者在某知名文學(xué)網(wǎng)站發(fā)布了一篇小說，前言部分大量使用了鄭峰的這篇博文。因?yàn)檎也坏阶髡弑救�，鄭峰就通知網(wǎng)站刪除了。不久，這篇作品又出現(xiàn)在另一家手機(jī)閱讀網(wǎng)站，而且是付費(fèi)閱讀。他又告知了這家閱讀網(wǎng)站，沒多久這篇小說被刪掉。但前段時候，他再次發(fā)現(xiàn)這篇小說出現(xiàn)在另一家網(wǎng)站上。對此，鄭峰很無奈：“這有點(diǎn)像‘游擊戰(zhàn)’，防不勝防啊。”

他問了一些文學(xué)圈內(nèi)人士，發(fā)現(xiàn)很多人都有類似經(jīng)歷。而多數(shù)原創(chuàng)作者選擇沉默，而鄭峰決心要揪出侵權(quán)人，并希望用自身的維權(quán)行動引起大眾對抄襲怪現(xiàn)狀的關(guān)注。

“原創(chuàng)作者對以博客的形式發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上的作品，與發(fā)表在傳統(tǒng)紙質(zhì)媒介上的作品一樣享有著作權(quán)，未經(jīng)著作權(quán)人同意，擅自轉(zhuǎn)載他人博客內(nèi)容，又未注明作者、出處等，不管是否以贏利為目的，都可能涉嫌侵權(quán)。”上海瀛泰錦達(dá)律師事務(wù)所律師趙霞說。

申請立案一波三折

涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)站在全國各地開花，訴訟之路因此變得格外艱難。

鄭峰向北京市某區(qū)法院遞交訴狀后，告知無法立案，原因是訴狀中標(biāo)明的被告都是“某某網(wǎng)站”，網(wǎng)站不能作為被訴主體，必須找到網(wǎng)站的實(shí)際經(jīng)營者。

初戰(zhàn)就碰了釘子。鄭峰把所告各網(wǎng)站的資料打印出來，到北京市和各區(qū)工商部門查詢工商注冊資料，但查到的有價值的信息卻很少，因?yàn)槎鄶?shù)網(wǎng)站名稱與實(shí)際運(yùn)營公司名稱并不一致。

無奈之下，鄭峰只能按照各網(wǎng)頁上標(biāo)明的地址一個個實(shí)地走訪。初來北京的鄭峰對路線不太熟悉，他聯(lián)系了北京的一位朋友給他帶路。幾番周折后，朋友終于找到了其中一家涉嫌侵權(quán)網(wǎng)站的辦公地點(diǎn)，該網(wǎng)站是做女士美容產(chǎn)品銷售的，只懸掛了網(wǎng)站的牌子，沒有實(shí)體公司的名字。

鄭峰回到先前遞交訴狀的法院，但該法院仍然表示不能立案，“連必要的工商登記信息，或者是經(jīng)營者的公民信息都沒有。”兩次申請立案未果，鄭峰很沮喪，“沒想到起訴網(wǎng)站有那么多困難。”

終于，功夫不負(fù)有心人，他順利地查到其中兩家網(wǎng)站的信息，并根據(jù)網(wǎng)站所在地分別向朝陽區(qū)法院和豐臺區(qū)法院遞交了訴訟材料。豐臺區(qū)法院認(rèn)為案子證據(jù)資料清楚，審查后立了案。朝陽區(qū)法院的受理過程稍有曲折，這家網(wǎng)站是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，發(fā)布涉嫌侵權(quán)文章的只是該網(wǎng)站的一名注冊用戶——國內(nèi)一位知名的培訓(xùn)師，但因?yàn)榈刂凡辉斦也坏酱巳耍�只能以該網(wǎng)站作為被告。

“原告就被告”加大維權(quán)成本

通過幾個月的申請立案，鄭峰明白了為什么有人在遭到網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)后不追擊，“因?yàn)榉�律�?guī)定的‘原告就被告’原則給受害人帶來了更多的支出成本。”他說，“我以前在媒體上曾看到過網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案在原告所在地起訴的案例，但是大部分法院不會優(yōu)先支持原告所在地。”

他的代理律師張成龍告訴筆者，按照《民事訴訟法》和相關(guān)規(guī)定，侵權(quán)糾紛由被告住所地和侵權(quán)行為地法院管轄，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。司法實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄權(quán)仍適用這一法律規(guī)定。

張成龍談道，“最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋中規(guī)定，‘網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。’”

證據(jù)收集之難