繼優(yōu)酷之后，中國視頻行業(yè)的第二品牌土豆網(wǎng)已經(jīng)上市。對于同樣有著創(chuàng)業(yè)背景的優(yōu)酷和土豆網(wǎng)，得到資本市場的認可，能獨立赴美上市，都反映出中國視頻市場逐漸壯大的事實。不過多方數(shù)據(jù)顯示，土豆網(wǎng)與優(yōu)酷在流量規(guī)模、品牌認知度、收入規(guī)模及現(xiàn)金流方面仍然存在很大的差距。以市值計，優(yōu)酷差不多是土豆網(wǎng)的4倍，這也反映了資本市場的認知。成都網(wǎng)頁制作

時隔8個月，相比優(yōu)酷上市首日的“響當當”，土豆網(wǎng)的逆市而上就略顯暗淡。土豆網(wǎng)以25.11美元開盤，首日收盤價22.56美元，較29美元發(fā)行價跌去11.86%；回顧2010年12月8日，優(yōu)酷在紐交所上市，發(fā)行價12.8美元，開盤價為27美元，上市當日報收于34.38美元，比發(fā)行價12.8美元上漲168.59%。

由于8月份中國概念股的暴跌打壓了新股發(fā)行，使得土豆網(wǎng)的IPO估值較競爭對手優(yōu)酷網(wǎng)低了62%。

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，土豆網(wǎng)本次發(fā)行600萬股ADR（美國存托憑證），融資1.74億美元。公司的靜態(tài)市盈率約為16倍，而去年上市的優(yōu)酷網(wǎng)當前的市盈率約為41倍。

5年前，土豆網(wǎng)憑借上線的先機曾一度領(lǐng)先于優(yōu)酷，但自從2008年，優(yōu)酷網(wǎng)以53%的市場份額超過土豆網(wǎng)之后，中國視頻行業(yè)的格局就由此確立，優(yōu)酷網(wǎng)超過土豆網(wǎng)成為行業(yè)第一，此后兩者的差距也越來越大，就像攜程和藝龍一樣。

有人提出質(zhì)疑，兩家內(nèi)容、結(jié)構(gòu)都十分相似的公司，為何在市值上卻有著4倍這樣巨大的差距？記者通過研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在土豆網(wǎng)的市值僅為優(yōu)酷的1/4，從收入規(guī)模、流量數(shù)據(jù)、資金情況、品牌認知和內(nèi)容構(gòu)成等方面對比，雙方差距仍然很明顯。

流量之比

根據(jù)知名調(diào)研機構(gòu)ComScore的最新數(shù)據(jù)，2011年6月，優(yōu)酷月度視頻播放量（VV）達到63億，與今年4月相比增漲27%，是第二名土豆網(wǎng)的2.5倍，而在月度總有效瀏覽時長，優(yōu)酷則是土豆網(wǎng)的2.3倍。

收入之比

對比優(yōu)酷與土豆網(wǎng)的第二季度未經(jīng)審計財報，數(shù)據(jù)顯示，土豆網(wǎng)該季度凈營收為1782萬美元，同比增94.5%；優(yōu)酷凈收入為3060萬美元，同比增長178%。土豆網(wǎng)該季度凈虧損為1204萬美元；優(yōu)酷凈虧損為435萬美元。

在另一項重要數(shù)據(jù)凈虧損方面，優(yōu)酷網(wǎng)第二季度的虧損額為435萬美元，比2010年同期改善55%，土豆網(wǎng)第二季度虧損則為1200萬美元，比今年第一季度下降76.5%，但比2010年同期增加74.5%。

資金之比

2010年12月8日，優(yōu)酷網(wǎng)率先在紐交所上市融資2.3億美元，5月初優(yōu)酷再度增發(fā)不超過6億美元。財報顯示，截止3月31日，優(yōu)酷賬上尚有2億多美元，增發(fā)成功后，古永鏘（微博）手中將握有逾8億美元。