成都網(wǎng)頁制作公司

圖TP

本報記者 袁瑋 通訊員 侯榮康 吳艷燕

互聯(lián)網(wǎng)已成為當下人們最普遍的信息交流方式，與此同時，與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的各類案件也在急劇增多。記者日前對徐匯法院近兩年來的60件名譽侵權(quán)案件梳理時發(fā)現(xiàn)，這些糾紛約有半數(shù)以上涉及網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)糾紛發(fā)生的原因多為人際恩怨而起，如鄰里之間因瑣事發(fā)生矛盾，員工與雇主或其他管理人員之間因辭退或換崗等發(fā)生勞動糾紛，個人與個人之間因感情糾葛泄憤報復(fù)等等，侵權(quán)人在網(wǎng)上或貶損，或辱罵，或誹謗。

員工離職心存不滿 QQ小說引火燒身

去年7月，上海某電子科技公司總經(jīng)理葉某和公司人事蘇某分別向徐匯法院遞交了訴狀，將公司原銷售員小吳推上法院被告席。離職員工照理說與公司已無瓜葛，是什么原因讓葉某、蘇某如此冒火呢？原來是小吳QQ里的“小說”惹了禍。

2008年4月，小吳通過應(yīng)聘進入這家電子科技公司，兩年后辭職。去年5月，小吳開始在他的QQ空間里發(fā)表題為“對之前公司的看法”、“公司那點事”的微型小說。文中的公司經(jīng)理被說成是“硬盤（意即外地人）與農(nóng)民的完美結(jié)合體”“硬盤加暴發(fā)戶加地痞”。還爆料總經(jīng)理與人事主管曾一起在外面開房間，有不正當關(guān)系。

盡管沒有指名道姓，但小吳所稱的“前公司”顯然就是這家電子科技公司，文中描寫的人物也很容易讓人對號入座。一時間，這家電子科技公司流言四起，葉某、蘇某覺得顏面掃地，于是請求法院判令被告小吳刪除QQ空間中的侵權(quán)文字并公開賠禮道歉，同時還提出了包括精神損失費等在內(nèi)的8.7萬元索賠。

法院審理后認為，被告小吳在沒有事實依據(jù)的情況下，在QQ空間里發(fā)布文字信息，指稱原告存在婚外情，且相關(guān)文字帶有侮辱性質(zhì)。由于被告的QQ空間具有一定的公開性，故已造成原告的名譽受損，構(gòu)成名譽侵權(quán)。被告主張自己所寫的是小說，其中人物并非指稱原告，但其文字信息內(nèi)容明顯是指向原告，因此被告的辯解法院不予采信。最終，小吳被判令在QQ上向兩名原告賠禮道歉并賠償8000元。

移民國外遭拒簽 竟是朋友在搗鬼

兩年前，章女士與一位J國華裔男子登記結(jié)婚，并在兩個月后向該國駐華大使館申請移民簽證。本以為身份合法、材料齊備，移民簽證整個過程不會碰到麻煩。孰料章女士半年后面試時卻被當面拒簽。

申請卡殼，章女士頗感不爽，于是向J國大使館和移民局詢問。一問才知道原來是一封匿名電子郵件在作祟。在這封匿名電子郵件中，發(fā)件人矛頭直指章女士，說章生活作風(fēng)不檢點。一方面與介紹人有不正當關(guān)系，一方面以假結(jié)婚的方式達到出國目的。更讓章女士始料不及的是，這份匿名電子郵件的發(fā)件人竟是自己的朋友周女士。

在章女士看來，好朋友之所以反目，皆因由情生妒，由妒生恨。經(jīng)委托律師向周女士發(fā)函交涉無果，章女士訴至法院要求討個公道。

法院認為，被告向有關(guān)機構(gòu)發(fā)送電子郵件披露移民申請人所謂的缺德行為和不良動機均無任何事實依據(jù)，侵犯了原告的名譽權(quán)。據(jù)此判令被告向原告章女士書面賠禮道歉，賠償原告精神損害撫慰金3000元。

傷透心舊情不再 寫日記炮轟前夫

小顧和小夏原本是一對“80后”小夫妻，然而伴隨著去年年末法院的一紙離婚判決書，3年的婚姻關(guān)系戛然而止。

去年6月至8月間，小夏陸續(xù)在自己的開心網(wǎng)日記中發(fā)表了《吶喊》、《我的這八年》等文章，炮轟丈夫小顧感情出軌，致使雙方離婚。文中，小夏敘述了小顧與異性同事在酒店行為出軌，在家中電腦存儲與異性的親昵照片等情況，稱其為“無恥之徒”、“無良男”、“惡魔”等等。

日記一發(fā)，隨即引發(fā)了小夏開心網(wǎng)好友的大量評論。小顧認為，前妻此舉侵犯了自己的名譽權(quán)，因此向法院起訴要求小夏賠禮道歉，并賠償精神損失費等1.2萬元。