多方證據(jù)證實(shí)彩虹顯侵權(quán)

據(jù)了解，“騰訊QQ”軟件由騰訊科技有限公司開發(fā)，由深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司負(fù)責(zé)提供下載等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。據(jù)上述兩家公司訴稱，近年來，上海虹連 網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下簡(jiǎn)稱“虹連公司”）制作、發(fā)布了一款名為“彩虹顯”的IP軟件。該軟件屬于QQ的掛接軟件，通過修改程序，可以實(shí)現(xiàn)顯示QQ好友IP 地址、物理地址，及顯示隱身好友等功能。此軟件推出后，由上海我要網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司（下簡(jiǎn)稱“我要公司”）負(fù)責(zé)為其提供網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)和下載服務(wù)器，被許多網(wǎng)民 下載使用。

同時(shí)被兩家原告公司告上法庭的，還有家住武漢洪山區(qū)的男子許某，其在私辦的網(wǎng)站上為彩虹顯軟件設(shè)立下載鏈接，原告方認(rèn)為他也該承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任。

兩原告公司認(rèn)為，虹連公司和我要公司開發(fā)運(yùn)營(yíng)“彩虹顯”軟件的行為，構(gòu)成對(duì)QQ軟件的著作權(quán)的侵犯及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故到江岸區(qū)法院提起訴訟，向兩公司索賠50萬元。

長(zhǎng)江商報(bào)消息 本報(bào)訊（記者 吳宗澤 通訊員 安知 實(shí)習(xí)生 郭楊 李芳芳 ）兩公司開發(fā)出彩虹顯QQ掛接軟件，可顯示QQ好友IP地址、物理地址及顯示隱身好友，對(duì)QQ軟件的多項(xiàng)界面進(jìn)行刪改，還發(fā)布一款與QQ軟件形式基本相同的交友軟件。近日，法院經(jīng)多方取證作出一審判決，認(rèn)定“彩虹顯”確對(duì)QQ構(gòu)成侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決兩公司共賠償50萬元。

被告：彩虹顯增加了QQ的吸引力

武漢男子許某則認(rèn)為，其網(wǎng)站上的彩虹顯軟件為免費(fèi)下載，沒有商業(yè)利益，且目前已停止了對(duì)該軟件的下載服務(wù)。

2009年初，彩虹顯IP軟件官網(wǎng)曾發(fā)表聲明稱，該軟件因“眾所周知的原因”，已停止開發(fā)和運(yùn)營(yíng)，但是，該公司隨后卻發(fā)布一款即時(shí)交友軟件。經(jīng)查，該軟件與QQ軟件形式基本相同。綜上可見，被告公司的行為存在商業(yè)目的。

兩家被告公司遭起訴后辯稱，彩虹顯軟件未修改QQ軟件的源文件和和睦程序，并且，兩被告公司稱開發(fā)彩虹顯只是對(duì)QQ軟件開發(fā)拓展功能，其完全免費(fèi)且 未捆綁商業(yè)插件，與QQ開發(fā)公司不具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。同時(shí)，彩虹顯的出現(xiàn)不可能分流QQ軟件用戶，反而增加了其吸引力。故要求駁回原告訴訟請(qǐng)求。

法院認(rèn)為，兩被告公司的行為均侵犯原告的著作權(quán)且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故判決兩被告公司賠償原告因著作權(quán)被侵犯所受損失30萬元；賠償原告因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所受損失20萬元。同時(shí)，在全國(guó)性報(bào)刊上公開道歉。而被告許某應(yīng)立即停止侵權(quán)行為。

江岸區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭受理此案后，委托中南大知司法鑒定所對(duì)本案進(jìn)行鑒定，其結(jié)論顯示，彩虹顯軟件對(duì)QQ軟件的多項(xiàng)界面有刪除、增加、破壞等影響。其次，彩虹顯對(duì)QQ軟件目標(biāo)程序有修改。

辦案法官還發(fā)現(xiàn)，在部分彩虹顯下載程序后，需要同時(shí)安裝360安全衛(wèi)士方可運(yùn)行。且該軟件官網(wǎng)中存在廣告鏈接。

“彩虹顯”搭便車被控侵權(quán)