導(dǎo)讀：美國(guó)前對(duì)沖基金經(jīng)理科迪·威拉德（Cody Willard）周三在美國(guó)財(cái)經(jīng)網(wǎng)站MarketWatch上撰文稱，F(xiàn)acebook被估值過(guò)高。但是，這種應(yīng)用、智能手機(jī)、平板電腦和云的泡沫仍在繼續(xù)膨脹，那些現(xiàn)在抱怨其估值的家伙將帶領(lǐng)這些公司以過(guò)高的估值上市，而這種趨勢(shì)很可能不會(huì)停止。

以下是這篇文章的主要內(nèi)容：

我的好友大衛(wèi)·維德納（David Weidner）在MarketWatch上發(fā)表的一篇文章令我感到困惑，他寫道：“Facebook投資者是否支付了過(guò)高的價(jià)格？約有75%的受訪投行家稱，私人公司在IPO（首次公開招股）以前的估值過(guò)高。”

我的意思是，對(duì)于Facebook及其他準(zhǔn)備IPO的公司來(lái)說(shuō)，一幫投行家認(rèn)為它們估值過(guò)高是不是一件壞事？

或者是，鑒于這些白癡投行家會(huì)說(shuō)，他們所創(chuàng)造的幾萬(wàn)億美元的次級(jí)抵押貸款債券也是很好的投資，因此可能他們認(rèn)為新一波上市的科技公司被估值過(guò)高其實(shí)是很有利的因素。

當(dāng)然，在這些公司幾個(gè)月或幾個(gè)季度后上市時(shí)，同一幫投行家必將吹捧這些曾被其哀嘆為估值過(guò)高的公司。

事實(shí)是，我并非一定不認(rèn)同許多公司在IPO以前被估值過(guò)高的說(shuō)法。還記得嗎？幾個(gè)星期以前，當(dāng)存在會(huì)計(jì)問(wèn)題的人人公司（NYSE:RENN）以瘋狂的估值上市以后，我一直都建議人們不要買入其股票。

但這并不意味著這種瘋狂的估值到最后不會(huì)變得更加瘋狂，尤其是被夸大的Facebook和Twitter。但是，這種應(yīng)用、智能手機(jī)、平板電腦和云的泡沫仍在繼續(xù)膨脹，那些現(xiàn)在抱怨其估值的家伙將帶領(lǐng)這些公司以過(guò)高的估值上市，而這種趨勢(shì)很可能不會(huì)停止。

與蘋果、谷歌和微軟不同的是，這三家公司本身就具有某種令人吃驚的估值。但是，在未來(lái)幾個(gè)月和幾個(gè)季度中，那些新上市公司的市盈倍數(shù)將會(huì)上升，從而為這種瘋狂的估值提供掩護(hù)。

或許，維德納的那篇文章并非讓人困惑，而恰恰是證明了一個(gè)事實(shí)。（唐風(fēng)）