新浪科技訊 北京時(shí)間7月12日下午消息，在美國(guó)法院批準(zhǔn)原告以竊聽罪名對(duì)谷歌提起訴訟后，谷歌上周五要求法官允許其對(duì)此提出上訴。

申請(qǐng)上訴

美國(guó)聯(lián)邦法官詹姆斯·韋爾（James Ware）于6月29日做出裁決，允許原告方以竊聽罪名對(duì)谷歌街景取景車竊取未加密Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)信息一事提起訴訟。該取景車會(huì)在取景時(shí)配備一個(gè)嗅探裝置，記錄Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)的名稱以及路由器的MAC地址，從而提升谷歌的定位服務(wù)。但該取景車也會(huì)秘密地搜集部分電子郵件、用戶名和密碼等敏感數(shù)據(jù)。

谷歌稱，該公司并未違反美國(guó)《聯(lián)邦竊聽法案》（Federal Wiretap Act），因?yàn)樗麄償r截的是未經(jīng)加密的Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)。谷歌稱，開放的Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)相當(dāng)于AM/FM廣播、公共頻段以及報(bào)警和火警頻段等“無(wú)線電通訊”（radio communications），應(yīng)當(dāng)?shù)玫交砻鈾?quán)。但韋爾法官并未采納這一主張。

谷歌律師邁克爾·魯本（Michael Ruben）在最新提交給韋爾法官的文件中寫道：“谷歌有不同看法。”魯本稱，谷歌希望在地區(qū)法院展開長(zhǎng)期的訴訟程序前，由美國(guó)第九巡回上訴法院對(duì)韋爾法官的裁決進(jìn)行審核。

他還補(bǔ)充道，韋爾法官面對(duì)的是一個(gè)新穎的法律問(wèn)題，但他對(duì)待這一問(wèn)題的方式是理性的法官所不能認(rèn)同的。

重要意義