北京時(shí)間6月8日凌晨消息，美國公司Kendall Law Group宣布，該公司已代表股東對雅虎發(fā)起一項(xiàng)集體訴訟。這項(xiàng)集體訴訟指控稱，雅虎最晚在3月31日就已獲知支付寶的所有權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，而這一轉(zhuǎn)移大幅降低了雅虎對阿里巴巴集團(tuán)投資的價(jià)值。

海外輿論說，美國雅虎必須在此次訴訟中澄清幾個(gè)事實(shí)：在董事會(huì)確認(rèn)并支持支付寶獲得牌照的共識(shí)下，美國雅虎和日本軟銀采取了什么樣的方式來確保股東利益？他們的立場是什么？

這是此前一直被外界所忽略的要素。海外輿論說，美國雅虎必須要向股東們確認(rèn)一個(gè)事實(shí)，如果在獲得牌照的法律基礎(chǔ)上存在瑕疵，他們的利益將存在巨大的不確定性，而這將會(huì)使美國雅虎股東們的利益存在巨大風(fēng)險(xiǎn)。

而目前集體訴訟中的一個(gè)要點(diǎn)已經(jīng)證實(shí)了這一點(diǎn)。指控稱，雅虎未能制定相應(yīng)策略，恢復(fù)所持阿里巴巴集團(tuán)投資的價(jià)值。

海外輿論說，“是要遵守中國法律來獲得牌照，還是用所謂的技術(shù)安排來實(shí)現(xiàn)存在極大不確定性的投資利益最大化”，將會(huì)成為股東們對雅虎訴訟的重心，也是美國雅虎必須要回應(yīng)的問題。

消息說，就此事件演變過程而言，董事會(huì)至少是知情甚至是默許支付寶公司為獲得牌照所采取的對應(yīng)措施的。在某種程度上，雙方的分歧實(shí)際上集中于簡單的一點(diǎn)：為了獲得第三方牌照，支付寶是否應(yīng)該完全的遵循中國法律，抑或可以繞開法律？

這次訴訟將有望涉及這個(gè)命題。海外消息說，按照美國證券市場的信息披露機(jī)制，美國雅虎需要充分的理由來說服股東，自己選擇的披露時(shí)機(jī)和方式是適當(dāng)而且合理的。

在此訴訟形成之前，阿里巴巴集團(tuán)董事局主席馬云在D9大會(huì)上曾經(jīng)表示，在針對中國市場的監(jiān)管制度上，包括美國雅虎和日本軟銀在內(nèi)的阿里巴巴集團(tuán)股東們存在不同的意見，但對于“支付寶必須而且第一批獲得支付牌照”這個(gè)前提是存在完全共識(shí)的。

截止目前，所有的公開信息均證實(shí)，在支付寶重組環(huán)節(jié)中，董事會(huì)確認(rèn)了幾點(diǎn)共識(shí)：第一，支付寶必須要獲得牌照；其次，支付寶公司必須要健康、安全和可持續(xù)的發(fā)展，這符合阿里巴巴集團(tuán)股東們的利益-----根據(jù)馬云的表態(tài)，正是基于這個(gè)前提，阿里巴巴管理層才采取了對應(yīng)的行動(dòng)，并確保在上述行動(dòng)環(huán)節(jié)中董事會(huì)層面一直有透明和坦誠的交流。