美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在Twitter進(jìn)行微訪談　　

導(dǎo)語：美國(guó)科技博客網(wǎng)站TechCrunch撰稿人希格勒（MG Siegler）周三撰文稱，幾年前Twitter還鮮為人知，經(jīng)常遭遇冷嘲熱諷，甚至于被一些人看作是一個(gè)玩笑，但今天就連美國(guó)總統(tǒng)都成為Twitter的擁躉，地位已與幾年前不可同日而語。

以下為文章概要：

奧巴馬微訪談

幾年前有些人還對(duì)Twitter冷嘲熱諷，大加挖苦。今天當(dāng)我站在白宮東廳的時(shí)候，我想起了這一切。我為何出現(xiàn)在了那里？見證Twitter聯(lián)合創(chuàng)始人杰克·多西（Jack Dorsey）主持的對(duì)總統(tǒng)奧巴馬的微博訪談。確實(shí)是，美國(guó)總統(tǒng)正在回答全部來自于Twitter的問題，這個(gè)之前被認(rèn)為愚蠢、玩笑一樣的服務(wù)，還記得嗎？

當(dāng)天活動(dòng)最有趣的一件事是，Twitter從當(dāng)初的地位卑微獲得了應(yīng)有的尊重。一周前，白宮發(fā)布公告向公眾介紹了這次活動(dòng)，要求所有問題必須通過Twitter提交。后來，Twitter與Mass Relevance聯(lián)手，利用自己的運(yùn)算公式，指派具有政治經(jīng)驗(yàn)的管理員負(fù)責(zé)篩選問題。據(jù)悉，Twitter總計(jì)收到了169，395條具有#askobama hashtag標(biāo)簽的消息。

就像我們?cè)诖筮x期間看到的辯論一樣，多西和奧巴馬都不清楚接下來會(huì)遇到什么樣的問題。接下來，奧巴馬就會(huì)開誠(chéng)布公地深入討論各類話題，這才是美國(guó)民眾真正關(guān)心的問題。根據(jù)Mass Relevance的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，26%的Twitter消息問題涉及就業(yè)，19%的問題有關(guān)預(yù)算，16%涉及稅收，10%有關(guān)教育，6%涉及住房。所有問題本質(zhì)上都十分嚴(yán)肅。

活動(dòng)進(jìn)行期間仍有網(wǎng)友不斷發(fā)來新的問題。多西多次挑選出發(fā)來10分鐘的問題問奧巴馬。這些問題往往涉及奧巴馬在此次活動(dòng)早期回答過的一個(gè)問題。奧巴馬接下來進(jìn)一步闡明他的立場(chǎng)。這一切都實(shí)時(shí)進(jìn)行。許多問題還挑選自?shī)W巴馬的政敵，如眾議院議長(zhǎng)議長(zhǎng)約翰·博納（John Boehner）和《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家尼克·克里斯托弗（Nick Kristof）。

與政治的契合點(diǎn)

雖然有些人可能在提問過程中遇到了麻煩，但Twitter的透明度仍令人眼前一亮。奧巴馬在回答博納有關(guān)債務(wù)和就業(yè)增長(zhǎng)的問題時(shí)說，鑒于博納是眾議院議長(zhǎng)，他的觀點(diǎn)“稍顯偏頗”（slightly skewed），但他仍欣然回答了這個(gè)問題，接著還調(diào)侃博納打字能力真是一般。

當(dāng)然，市政廳會(huì)議的年代可能同現(xiàn)代政治本身一樣久遠(yuǎn)，而技術(shù)對(duì)政治的影響也不是什么全新的話題。例如，許多人至今仍認(rèn)為，肯尼迪能贏得1960年總統(tǒng)大選，只是因?yàn)樗�在電視上看上去比尼克松更帥��。但Twitter在某種程度上找到了與政治的契合點(diǎn)。

我記得，相同的一幕曾在2008年總統(tǒng)大選時(shí)上演。公眾當(dāng)時(shí)也在這個(gè)問題上產(chǎn)生了重大分歧——許多人至今在Twitter存在分歧，即便那一年有數(shù)不清的技術(shù)問題。但隨著這些問題遠(yuǎn)離了他們，像今天這樣的活動(dòng)顯然讓Twitter與政治之間的象征性關(guān)系比以往任何時(shí)候都更清晰。我懷疑，在2012年總統(tǒng)大選期間，一切都會(huì)變得真正的瘋狂。

當(dāng)你將今天的活動(dòng)與年初Facebook用戶與奧巴馬互動(dòng)（那次是在Facebook總部）做比較時(shí)，我并不認(rèn)為這次的問題好于上次。在我看來，F(xiàn)acebook 的互動(dòng)更像是傳統(tǒng)的MTV市政廳活動(dòng)，甚至是“搖滾投票”（Rock the Vote）。而Facebook在今天就相當(dāng)于MTV，讓政治家們可以在大眾面前“布道”，但活動(dòng)本身往往無足輕重。

宣傳造勢(shì)

相比之下，Twitter的規(guī)模難以與Facebook相提并論�？偨y(tǒng)本不必借用這種活動(dòng)推動(dòng)重大政治議題，或盡力吸引某些人群的關(guān)注，他完全可以坐在白宮，認(rèn)真回答各種嚴(yán)肅問題。如果你四年前說一個(gè)有總統(tǒng)參加的Twitter活動(dòng)將會(huì)提升后者的地位，每個(gè)人可能都會(huì)忍俊不禁。但今天Twitter確實(shí)享受了這種殊榮。

有些人仍然認(rèn)為今天的活動(dòng)更像是一次“毫無意義的宣傳造勢(shì)”，對(duì)我而言，這更像是市政廳模式的合乎邏輯的演變。忘了公眾提出的各種問題吧。

幾個(gè)星期以前，我看到奧巴馬將要通過自己的Twitter帳號(hào)發(fā)布消息時(shí)，我也有點(diǎn)半信半疑。為何是在這個(gè)時(shí)候？當(dāng)然是因?yàn)閵W巴馬啟動(dòng)了連任總統(tǒng)的競(jìng)選活動(dòng)。老實(shí)說，我對(duì)公眾通過Twitter這樣的服務(wù)更容易接近奧巴馬十分擔(dān)心——雖然不應(yīng)該這樣說，但我認(rèn)為許多人也抱有這種想法。我可不希望總統(tǒng)整天泡在Twitter上面。

這也是我認(rèn)為今天的活動(dòng)是一個(gè)完美妥協(xié)的原因。奧巴馬會(huì)偶爾上Twitter發(fā)消息——毋庸置疑，這肯定對(duì)他的競(jìng)選活動(dòng)有幫助——但他應(yīng)該不要對(duì)大多數(shù)問題作出回應(yīng)，直到能以更嚴(yán)肅的態(tài)度處理它們，就像是在白宮舉行市政廳活動(dòng)上的態(tài)度。即便問題很短，但回答重要話題往往需要的不僅僅只是140個(gè)字符。

Twitter經(jīng)歷蛻變

Twitter是一個(gè)傾聽民眾互動(dòng)的渠道。雖然用戶仍必須注冊(cè)一個(gè)帳號(hào)才能使用Twitter的服務(wù)，但這是免費(fèi)的——參與這種問答討論的門檻從來沒有這么低過。這是一件非常有意義的事情，白宮給予尊重并無不妥之處。

今天的活動(dòng)結(jié)束后，我重新翻閱了過去寫過的有關(guān)Twitter的博文，試圖回憶Twitter在幾年前的慘淡境遇。今天，我與奧巴馬一同站在白宮東廳。他左側(cè)是創(chuàng)作于1797年美國(guó)首位總統(tǒng)喬治華盛頓的肖像，右側(cè)則是繪于1878年的瑪莎·華盛頓肖像，但他的正前方卻是一塊大屏幕，向他顯示了Twitter消息。

時(shí)代在變，Twitter這個(gè)曾經(jīng)鮮為人知的服務(wù)，如今因擁有奧巴馬這樣的用戶而更加聲名遠(yuǎn)播。（軒辰）