做網(wǎng)站的最關(guān)心自己的網(wǎng)站和其他網(wǎng)站之間的流量對比，正因為這樣，Alexa才會被大家捧到天上，04年，當時在計算機世界的王翌寫了一篇《出賣Alexa》，基本上把Alexa作弊的黑色產(chǎn)業(yè)鏈公諸于世了。Alexa作弊太嚴重，不能看了，我們還能看什么？這里介紹三個新的網(wǎng)站流量對比網(wǎng)站：

1）中國網(wǎng)站排名：chinarank.org.cn

這個網(wǎng)站的出現(xiàn)正好是Alexa出事的那段時間，生逢其時呀，不過其排名原理和Alexa差不多，都是靠工具條來統(tǒng)計分析，部分數(shù)據(jù)估計還是來自Alexa，因此可信度非常有限。CSDN與2個著名IT網(wǎng)站的對比圖如下：

2）compete.com

這是從譯言的文章“投票顯示：公司員工稱Twitter比LinkedIn更重要”看到的，我不知道他是通過什么方式來統(tǒng)計的，還是看看CSDN與2個著名IT網(wǎng)站的對比圖（詳細信息點這里）：

3）Google Adplanner

我是從Robbin和另一個站長的爭辯中知道Google的這個服務。Google Adplanner估計是通過用戶搜索跳轉(zhuǎn)來收集這些流量數(shù)據(jù)的，之所以這么說，是因為從數(shù)據(jù)上看，雖然都低于我們自己統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，但和來自搜索引擎的數(shù)據(jù)相差不大，所以我認為這可能是和真實網(wǎng)站流量數(shù)字偏差最小的一個對比工具。一樣我們來看看CSDN與2個著名IT網(wǎng)站的對比圖（感謝blank3提醒）：

CSDN詳細數(shù)據(jù)，詳細點，IT168詳細數(shù)據(jù)，詳細點，Yesky詳細數(shù)據(jù)，詳細點。

數(shù)據(jù)是運營工作中的一個參考，真正要做的是通過數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)自己網(wǎng)站的問題，完善對網(wǎng)友的服務。最后一起來看看最不可信的Alexa對比數(shù)據(jù)：