盛大邊鋒“港式五張牌”游戲是否涉嫌賭博撲朔迷離

法制網(wǎng)記者 陳東升

法制網(wǎng)實(shí)習(xí)生 郁燕莉

盛大邊鋒“港式五張牌”游戲是否涉嫌賭博？浙江省杭州市文化市場行政執(zhí)法總隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人對《法制日報(bào)》記者說，這得由公安機(jī)關(guān)說了算，并稱杭州市公安局網(wǎng)監(jiān)分局已經(jīng)介入此事調(diào)查。然而，今天《法制日報(bào)》記者致電網(wǎng)監(jiān)分局董副局長，對方卻稱自己并不知道這件事，公安機(jī)關(guān)肯定沒介入調(diào)查。

由于法律缺席，備受關(guān)注的盛大邊鋒“港式五張牌”游戲事件再次顯得撲朔迷離。

盛大邊鋒已關(guān)閉此款游戲

前不久，中央電視臺曝光了盛大邊鋒旗下“港式五張牌”游戲存在網(wǎng)絡(luò)賭博嫌疑。該節(jié)目稱，不同于正規(guī)游戲，邊鋒的虛擬貨幣“邊鋒銀子”可兌換成現(xiàn)金，為網(wǎng)絡(luò)賭博大開方便之門，而游戲運(yùn)營商邊鋒從虛擬貨幣的買賣中賺取相當(dāng)可觀的手續(xù)費(fèi)。

邊鋒游戲所屬的杭州邊鋒網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司為上海盛大公司旗下的子公司。杭州文化市場行政執(zhí)法總隊(duì)副隊(duì)長顏國強(qiáng)在接受《法制日報(bào)》記者采訪時(shí)稱，經(jīng)檢查核實(shí)，該公司具有網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可資質(zhì)。其中“港式五張牌”游戲于2010年8月13日通過北京科海電子出版社向北京市新聞出版局申請備案。

該隊(duì)執(zhí)法人員金良透露，目前，邊鋒方面關(guān)閉了該款游戲服務(wù)，并開展了自查活動。同時(shí)，對游戲平臺上的其他游戲，該公司也設(shè)置了上限：游戲每局每名上限2億兩邊鋒銀子，相當(dāng)于約2萬人民幣，每天的輸贏3億兩，相當(dāng)于約3萬人民幣，每局收取每名玩家約游戲銀子的萬分之四（約2048銀兩）作為服務(wù)費(fèi)。 “調(diào)查報(bào)告已經(jīng)上交，浙江省文化廳召開了專門會議。是否涉嫌賭博，還需要警方來界定。”他告訴記者，目前此案已經(jīng)交送杭州市公安局網(wǎng)監(jiān)分局調(diào)查。

對如何界定網(wǎng)絡(luò)游戲是否涉嫌賭博這一問題，杭州市公安局網(wǎng)監(jiān)分局董副局長表示，主要根據(jù)應(yīng)該是來自相關(guān)的司法解釋和文化部門對網(wǎng)絡(luò)游戲的規(guī)定。在此之前，公安機(jī)關(guān)不便作過多表態(tài)。

“港式五張牌”有提供賭博之嫌

上海某企業(yè)高管王先生在接受記者采訪時(shí)稱，自己在邊鋒“港式五張牌”游戲中，玩了7次游戲，輸?shù)袅?6.7萬元。

“因?yàn)槲矣X得盛大公司運(yùn)營這種游戲肯定有國家的證明，就是玩玩而已，但是我沒想到能花這么多錢進(jìn)去。”王先生覺得，盛大邊鋒涉嫌提供網(wǎng)絡(luò)賭博，才導(dǎo)致自己受害。

《法制日報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上“港式五張牌”的玩法與現(xiàn)實(shí)“梭哈”的賭博幾乎一模一樣。不同的是，虛擬貨幣代替了人民幣作為游戲的籌碼計(jì)算輸贏。玩家需要通過人民幣兌現(xiàn)虛擬貨幣“邊鋒銀子”才可以進(jìn)入當(dāng)中去玩游戲。

由于邊鋒平臺上的游戲輸贏沒有設(shè)置上限，“港式五張牌”中押注的籌碼大小完全由玩家決定，所以一把輸贏的虛擬貨幣的數(shù)量可以相當(dāng)驚人。最多的一次，王先生一局牌就輸了相當(dāng)于約3萬元人民幣的銀兩。王先生和現(xiàn)實(shí)中的賭徒一樣，深陷其中不能自拔，用人民幣無限量購買“虛擬貨幣”所花的錢開始像一個(gè)無底洞。

“玩這種游戲要給游戲網(wǎng)站交錢，盛大邊鋒公司以收取服務(wù)費(fèi)的名義收錢。”王先生說，在“港式五張牌”游戲中，每局游戲結(jié)束，玩家都會被扣掉所壓數(shù)額一定比例的虛擬貨幣。待玩家的游戲幣減少到一定程度時(shí)，需要繼續(xù)購買游戲幣才能繼續(xù)游戲。

浙江工商大學(xué)教授王志邦認(rèn)為，盛大邊鋒在提供游戲平臺的同時(shí)，在一定意義上還扮演了現(xiàn)實(shí)中賭場“抽頭”角色。這跟開賭場沒有什么區(qū)別。

北京郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò)法律研究中心主任劉德良認(rèn)為，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)游戲不受時(shí)間、空間、場所的限制，同時(shí)很多人在線，游戲運(yùn)營商根據(jù)游戲中虛擬貨幣的賭注、賭資的大小來收取費(fèi)用的話，獲利是很大的。邊鋒收取的費(fèi)用如果跟賭資有關(guān)系，很可能就不同于一般意義的游戲收費(fèi)，可能涉嫌賭博。

“現(xiàn)實(shí)的棋牌游戲中，輸贏涉及重大金額就可構(gòu)成賭博性質(zhì)。”浙江省法學(xué)會副秘書長張麗芳認(rèn)為，如果虛擬貨幣可以兌換成人民幣，那就意味著它具備了賭博籌碼的功能，盛大游戲就有可能構(gòu)成賭博性質(zhì)。

“虛擬貨幣”兌現(xiàn)完成賭博鏈條

在邊鋒虛擬財(cái)富服務(wù)條款中明確注明：嚴(yán)禁利用積分、虛擬貨幣進(jìn)行一切形式的賭博活動；禁止買賣游戲虛擬貨幣，對于買賣虛擬貨幣者將清空其虛擬財(cái)富，并永久封號。邊鋒的官網(wǎng)上，也沒有提供虛擬貨幣“銀子”向人民幣逆向兌換的服務(wù)。

但據(jù)知情人透露，隨著盛大邊鋒平臺上的“賭博”之風(fēng)愈演愈烈，邊鋒游戲平臺上活躍一大批“銀商”——從事虛擬貨幣買賣交易的人。他們從贏的玩家手里收購積分，再賣給需要積分的玩家。

進(jìn)入邊鋒游戲大廳屏幕下方的窗口，銀商的廣告頻繁滾動，生意異�；鸨�。

“骨灰級”玩家小P告訴《法制日報(bào)》記者，自己贏得大量“邊鋒銀子”之后，通過“銀商”就可以把游戲中的虛擬貨幣兌換成人民幣。

小P說，通常，在“銀商”那里，52元人民幣可買100萬邊鋒銀子，102萬邊鋒銀子可以換回50元人民幣。談好價(jià)錢后，買家通過“淘寶”等支付寶平臺把錢打入賣家賬號，然后賣家會在某款游戲中故意輸銀子給買家，如此一來，成功完成銀兩轉(zhuǎn)賣。這已經(jīng)成了他一筆可觀的收入。

有業(yè)內(nèi)人士指出，原本只為游戲用戶提供的一種虛擬貨幣，有了“銀商”之后，玩家贏得的虛擬貨幣可以換成人民幣。很難說盛大邊鋒對此是不知情的。

早在2007年，公安部、原信息產(chǎn)業(yè)部、文化部、新聞出版總署4部委就聯(lián)合發(fā)出了《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營秩序查禁利用網(wǎng)絡(luò)游戲賭博的通知》，其中明確規(guī)定：企業(yè)不得按照游戲輸贏收取不定金額的傭金；不得提供將游戲虛擬貨幣兌換成法定貨幣的服務(wù)。這被視為網(wǎng)絡(luò)游戲是否涉賭的兩條紅線。

“網(wǎng)游公司認(rèn)為只要不提供虛擬貨幣兌換服務(wù)，賭博就不是在網(wǎng)上進(jìn)行，構(gòu)不成違法；而虛擬貨幣交易有了渠道后，賭注有了現(xiàn)實(shí)化通道，玩家承受著賭博帶來的苦果。”王志邦對此表示擔(dān)憂，他認(rèn)為，現(xiàn)金與虛擬貨幣間雙向互換成為現(xiàn)實(shí)后，虛擬貨幣就不是在賬戶中沉睡的虛擬財(cái)富，而是一只伸進(jìn)玩家腰包的黑手，將賭博鏈條連接起來。這樣一來，虛擬空間中的游戲比現(xiàn)實(shí)中的賭博更加可怕。