網(wǎng)易科技訊 6月30日上午消息，土豆網(wǎng)的員工期權(quán)支出為優(yōu)酷的10倍，上周的這個新聞，你還有點印象嗎？這是不是意味著土豆網(wǎng)的王微比優(yōu)酷的古永鏘要慷慨太多啦？真實情況并非這樣。

網(wǎng)易科技調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，兩家的公司的期權(quán)數(shù)量和占總股本的比例都差不多，出現(xiàn)這種巨大差距的原因是：兩家公司采用了不同的會計處理方法。

財務(wù)專業(yè)人士介紹說，土豆網(wǎng)采用的是一種比較少用的會計確認(rèn)方法，它的期權(quán)激勵支出因為幣種不一致，按美國法規(guī)計入了負(fù)債的會計科目，這會導(dǎo)致期權(quán)公允價值的變動反映到損益表上，這會讓它的期權(quán)支出一直很高，這將拖累其按照美國會計準(zhǔn)則（GAAP）計算的凈利潤;優(yōu)酷采用的是將期權(quán)獎勵支出計入資本支出的會計科目，按照美國會計準(zhǔn)則這類記賬方法下的期權(quán)公允價值變動不需要反映到損益表，這是大部分境外上市公司采用的會計處理方法。

土豆期權(quán)支出確實達(dá)優(yōu)酷10倍

土豆網(wǎng)目前還處于爭取上市的階段，按照美國法規(guī)，公開過招股說明書的公司即使還未成功掛牌上市，也要和成功上市的公司一樣按時提交季度財務(wù)報告。土豆網(wǎng)在6月17日公布了它的一季度財報，凈虧損3.35億元，除去股權(quán)獎勵支出、可轉(zhuǎn)債的轉(zhuǎn)股費用等之后，非GAAP凈虧損只有5898萬元，其中股權(quán)獎勵支出達(dá)到了1.06億元。

有媒體報道說，土豆網(wǎng)的期權(quán)獎勵支出一直很高，為優(yōu)酷的10倍。有網(wǎng)友根據(jù)這一數(shù)據(jù)得出了“王微對員工慷慨”、“優(yōu)酷太寒酸”等結(jié)論。網(wǎng)易科技查閱了兩家公司公開的文件后發(fā)現(xiàn)，這一數(shù)據(jù)并沒有錯，土豆成立以來的期權(quán)支出確實達(dá)到了優(yōu)酷同期的近10倍。

土豆網(wǎng)2008年、2009年、2010年、2011年第一季度的期權(quán)支出分別為人民幣1131.8萬元（下同）、1152.2萬元、1.0457億元、1.0661億元，共合計2.34億元;優(yōu)酷同期2008年、2009年、2010年、2011年一季度的期權(quán)支出為人民幣370萬元、460萬元、1200萬元、540萬元，共合計2570萬元。土豆的2.34億元大約是優(yōu)酷2570萬元的10倍。

土豆優(yōu)酷期權(quán)占股本比例差不多

土豆的期權(quán)支出是優(yōu)酷的10倍，這讓很多業(yè)內(nèi)人士都感到疑惑——土豆網(wǎng)和優(yōu)酷網(wǎng)這兩家公司的情況太接近了，不論是成立時間、市場份額、融資及股權(quán)結(jié)構(gòu)情況，幾乎可以互相作為參照系，怎么會出現(xiàn)期權(quán)支出相差10倍呢？兩家公司的財報報表的白紙黑字卻又讓人不得不相信這些數(shù)字。

網(wǎng)易科技編輯翻閱了兩家公司提交給SEC的一系列文件后同時發(fā)現(xiàn)，土豆網(wǎng)在更新版的招股說明書中披露，截至今年一季度末，土豆發(fā)放的期權(quán)數(shù)量是875.3萬股，占上市攤薄前總股本9114.5萬股的9.6%;優(yōu)酷截至一季度末發(fā)行的期權(quán)數(shù)量為773.6萬股ADS，占優(yōu)酷上市攤薄前總股本8677.5萬的8.9%，和土豆的9.6%很接近。優(yōu)酷的員工期權(quán)經(jīng)過IPO上市及增發(fā)兩輪稀釋，目前占總股本1.13億股的6.8%，土豆因為沒有公布發(fā)布的數(shù)量，還無法計算。由于不知道土豆上市后的股價，所以期權(quán)的總價值沒法計算，但從比例上來看，兩家公司的員工期權(quán)比例非常接近。

從以上的兩個很接近的比例可以得出結(jié)論，土豆的王微和優(yōu)酷的古永鏘相比，對員工的慷慨程度是差不多的。那么，疑問繼續(xù)存在，既然期權(quán)比例差不多，土豆的期權(quán)支出為何會是優(yōu)酷的10倍？

會計確認(rèn)方法不同造成巨大差額

網(wǎng)易科技編輯翻閱了兩家公司提交給SEC的文件及咨詢了財務(wù)專家后終于弄清楚了原委，原來是兩家公司采用了不同的會計處理方法。

在土豆網(wǎng)更新版的招股說明書（F-1a）的第F-48頁有一句話提到，土豆網(wǎng)的期權(quán)支出都是作為負(fù)債（liability）重新確定的公允價值，原話是：They are accounted for as liability awards that are remeasured at fair value with changes recognised in the consolidated statements of operations。而優(yōu)酷采用的會計確認(rèn)方法是將期權(quán)支出將為資本開支來列支。

一個作為負(fù)債入賬，一個作為資本開支入賬，不同的會計確認(rèn)方法為何會導(dǎo)致10倍的差異？這是因為，期權(quán)支出作為資本開支時，每次發(fā)放的期權(quán)是一筆確定的支出，為期權(quán)當(dāng)時的公允價值減去行權(quán)價，然后平均分?jǐn)偧纯�，比如期�?quán)是四年完成行權(quán)，那一年就計入25%，按照美國會計準(zhǔn)則，計入資本支出科目后期權(quán)公允價值的變動不反映到損益表上;而期權(quán)開支作為負(fù)債計入會計科目時，只要員工沒有行使期權(quán)，就可以理解為公司欠員工一筆一次性的債，期權(quán)發(fā)放后，隨著公司的發(fā)展壯大，公司估值會增加，每股股票的價格也會上漲，所以公司欠員工的債就會增加;按照美國會計準(zhǔn)則，計入負(fù)債后，期權(quán)的公允價值變動要反應(yīng)到損益表上。