網店征稅并不是一個新鮮的話題，現在被再次推上風口浪尖，究其原因在于一個普通的三金冠（淘寶的等級，意味著訂單總數過10萬計）網店收的稅就高達430多萬（含罰金），金額一大，自然備受關注和爭議。爭議集中在兩個方面：一是要不要收稅？二是稅是不是收得太高？

從各國的稅法來看，第一點是無需爭議的，只要是在本國有經營活動產生收入的企業(yè)和個人都應該依法納稅，這是作為一個公民和企業(yè)應盡的職責。也就是說網店的稅是肯定要收的，之所以有這樣的爭議，根本原因是網店最早以C2C模式發(fā)展起來，是個人對個人的銷售。

在這樣的發(fā)展背景下，擺在稅收執(zhí)法者的問題就出現了：

面向的收稅個體數量龐大且分散，隱藏在網店的背后，無從查找，收稅成本過高？實際上這個問題不難解決，畢竟這些數量龐大的網店超過90%以上都是通過第三方支付工具——支付寶來進行交易，通過支付寶直接扣稅是解決該問題最為直接簡單的方法。想到這個方法并不難，在執(zhí)行層面和技術上難度也不大，可為什么沒能實現？

其次，收稅是按照個人所得稅來收取，還是按照企業(yè)所得稅來收�。窟@些開網店的個體們，并不在工商部門的監(jiān)管范圍。要收稅需要要求其先辦理營業(yè)執(zhí)照成為個體戶，讓路邊擺攤的小商販辦理營業(yè)執(zhí)照難度已經很大，何況是連在哪里經營都不確定的網店主們，按照這樣的思路來征稅的討論和方案最終只能無疾而終。解決這個問題仍然沒有難度，如果是個人認證的就按照個人所得稅收取，是企業(yè)認證的則按照企業(yè)所得稅收取。

為什么這兩個看似容易解決的問題一直懸而未解，其根本原因還是網店與生俱來的原罪！

這個原罪包含兩部分：一部分是低價，一部分是假貨。

說到網店的低價，先看看線下傳統(tǒng)商家的征稅，其難度顯然比線上大得多。筆者看過許多關于稅法的節(jié)目，有許多案例均是如何勸說成功企業(yè)交稅，如何動用像警察一樣的手段使逃稅的企業(yè)或個人老老實實納稅或主動認罰等等。網店的低價則將線下傳統(tǒng)企業(yè)的銷售不斷向線上轉移，逐步培養(yǎng)消費者在網上購物的習慣，但習慣的培養(yǎng)顯然需要更長的時間，如果一開始就收稅，網店低價的競爭力不足，銷售轉移難度加大，網購習慣無法養(yǎng)成，那么未來要實現前面提到的通過第三方支付工具支付寶直接扣稅更無從談起。

這樣看來，稅收執(zhí)法機構比我們想像中眼光要長遠得多，現在中國已經有過億的網購人群，一些商品甚至比線下實體店更貴他們仍然選擇在網上購買，一方面在購買網上的商品時無法即時到實體店比價，另一方面是消費習慣已經養(yǎng)成，這是基于網絡的多樣性可快速選擇（近300萬家網店，成百的B2C商城供選擇，一個小時最少可以逛上幾十家網店，瀏覽幾百款各種商品），便利性（送貨到家）和安全性（在線支付或貨到POS機付款，不必使用現金）。

雖然網購的銷售規(guī)模僅為傳統(tǒng)零售業(yè)的2%左右，但其強大的消費趨勢已經形成，企業(yè)和個人通過網絡銷售商品和服務也成為首選考慮方式，這個時機選擇一些銷售額百萬、千萬甚至過億的網店進行試點收稅則無可厚非，這對網購的健康快速發(fā)展不會有毀滅性的影響。武漢這家交納430多萬元稅收的服裝網店銷售近2億元，擁有上百名員工，注冊了實體公司，其服裝商品單價比線下年銷售百萬的許多實體店都要高，但這并不影響網民在那里消費，因為通過網絡的銷售方式，商品銷售區(qū)域更廣、款式更新更快，加上服裝本身價格敏感度比較低且難以比價。

另外就是此次的稅收金額也僅占銷售額的2.15%，還包括了罰金，再加上這個事件對該網店的宣傳和傳播效應，這個稅交得顯然很值！估計這樣一來，傳統(tǒng)企業(yè)算算這筆賬，更加激起了加速進軍電子商務的熱情。